Gedaref sesame alone is enough to fund highways and an international airport. What does your dumb zoot village produce? May the Ja’ali keep ruling over your people
#Ethiopian Forces Advance in Sudan’s Um Barakit Border Sector as Army Victories in North Kordofan Increase Pressure on UAE-Backed Rapid Support Militia مصادر لـ«سودانيز إيكو»: قوات إثيوبية تتقدم داخل قطاع أم براكيت في تحرك يهدف إلى تخفيف الضغط عن مليشيا الدعم السريع بعد انتصارات الجيش في شمال كردفان ------------------------- Reliable sources told Sudanese Echo that Ethiopian forces advanced early on Saturday, August 1, 2026, into the Um Barakit sector along Sudan’s eastern border, raising fears of renewed military tensions in the Al-Fashaga area of Gedaref State. The sources said the move appears to be part of Ethiopia’s growing role in supporting the UAE-backed Rapid Support Militia, including by opening training camps on Ethiopian territory and facilitating the use of strategic drones and heavy artillery. They added that this support became particularly evident during the occupation of the border town of Kurmuk, when Ethiopia reportedly assisted the Rapid Support Militia and the Sudan People’s Liberation Movement-North faction led by Abdelaziz al-Hilu, while attempting to obstruct the Sudanese Armed Forces’ efforts to recapture the town. The latest Ethiopian movement is believed to have taken place under UAE direction or coordination in response to the recent battlefield victories achieved by the Sudanese Armed Forces and allied forces in North Kordofan. The apparent objective is to open a new front in eastern Sudan, divert military resources away from the Kordofan axis, slow the army’s advance and give the Rapid Support Militia an opportunity to regroup after losing several strategic positions. The development follows a Reuters investigation published on February 10, 2026, which revealed the existence of a secret camp inside Ethiopia used to train thousands of fighters for the Rapid Support Militia. The investigation also documented the development of facilities linked to drone operations and military supply routes near the Sudanese border. On May 5, 2026, Sudanese army spokesperson Brigadier General Asim Awad Abdel Wahab also said the Armed Forces possessed evidence that drones used in attacks against Sudanese targets had been launched from Ethiopia’s Bahir Dar airport. He described the use of Ethiopian territory for the attacks as a direct act of aggression against Sudan. The movement in the Um Barakit sector further highlights the expanding regional consequences of the UAE’s support for the Rapid Support Militia. As the militia loses ground in North Kordofan, Abu Dhabi appears to be relying on neighboring countries to open new pressure points, stretch the Sudanese army across multiple fronts and prevent it from concentrating its forces against the militia. #Sudan #RSFisTerroristOrganization #UAEKillsSudanesePeople #UAESponsorsTerrorism أكدت مصادر موثوقة لـ«سودانيز إيكو» أن قوات إثيوبية تقدمت فجر السبت، الأول من أغسطس 2026، في قطاع أم براكيت على الحدود السودانية، في تطور يهدد بإعادة إشعال التوتر العسكري في منطقة الفشقة بولاية القضارف. وقالت المصادر إن التحرك يأتي امتدادا للدور الذي تؤديه إثيوبيا خلال الفترة الأخيرة في دعم مليشيا الدعم السريع، عبر فتح معسكرات داخل أراضيها، وتقديم تسهيلات مرتبطة بالمسيّرات الاستراتيجية والمدفعية الثقيلة. وأشارت إلى أن هذا الدعم ظهر بصورة واضحة خلال فترة احتلال مدينة الكرمك، حيث سعت إثيوبيا إلى مساندة مليشيا الدعم السريع والحركة الشعبية، جناح عبد العزيز الحلو، وعرقلة تقدم القوات المسلحة السودانية لتحرير المدينة. ويرجح أن يكون التحرك الإثيوبي الجديد قد جرى بتوجيه أو تنسيق إماراتي، ردا على الانتصارات المتتالية التي حققها الجيش السوداني والقوات المساندة له في شمال كردفان خلال الأيام الماضية. ويبدو أن الهدف هو فتح جبهة جديدة شرقي البلاد لتشتيت القوات المسلحة، وإبطاء تقدمها في محور كردفان، ومنح مليشيا الدعم السريع فرصة لإعادة ترتيب صفوفها بعد خسارتها عددا من المواقع الاستراتيجية. وتأتي هذه التطورات بعد تحقيق نشرته وكالة رويترز في 10 فبراير 2026، كشف عن وجود معسكر سري داخل إثيوبيا لتدريب آلاف المقاتلين لصالح مليشيا الدعم السريع، إلى جانب تطوير منشآت مرتبطة بالطائرات المسيّرة والإمداد العسكري قرب الحدود السودانية. كما أعلن الناطق الرسمي باسم الجيش السوداني، العميد الركن عاصم عوض عبد الوهاب، في 5 مايو 2026، امتلاك القوات المسلحة أدلة على انطلاق طائرات مسيّرة استهدفت مواقع سودانية من مطار بحر دار الإثيوبي، ووصف استخدام الأراضي الإثيوبية في تلك الهجمات بأنه عدوان مباشر على السودان. يسلط التحرك في قطاع أم براكيت مزيدا من الضوء على التداعيات الإقليمية المتسعة للدعم الإماراتي لمليشيا الدعم السريع. ومع تراجع المليشيا ميدانيا في شمال كردفان، يبدو أن أبوظبي تعتمد على دول مجاورة لفتح جبهات ضغط جديدة، وتشتيت الجيش السوداني على محاور متعددة، ومنعه من تركيز قواته في مواجهة المليشيا. #السودان #الدعم_السريع_منظمة_إرهابية #الإمارات_تقتل_السودانيين #الإمارات_ترعى_الإرها Sudanese Echo
بيئة تحترق بمناسبة اليوم العالمي للبيئة - 5 يونيو 2026 هيومن ويير ميديا - الأبيض - السودان حسن عيسى جماع 12 يونيو 2026 المقال الرابع: الحرب والبيئة.. دمار مضاعف "في الحرب، الطبيعة ضحية صامتة. الأشجار لا تصرخ عندما تُحرق. الأنهار لا تبكي عندما تُلوث. لكن الدمار يبقى، والأجيال القادمة تدفع الثمن" — وانغاري ماثاي، الحائزة على جائزة نوبل للسلام الحروب تقتل البشر. هذه حقيقة مرئية، موثقة، محسوبة. لكن الحروب تقتل أيضاً ما لا يُرى: التربة، الماء، الهواء، الغابات، التنوع البيولوجي، النظم الإيكولوجية. الدمار البيئي للحرب صامت، تدريجي، طويل الأمد. يستمر عقوداً بعد توقف إطلاق النار. السودان، منذ أبريل 2023، يعيش حرباً مدمرة. الخسائر البشرية هائلة: أكثر من 15,000 قتيل (تقديرات منظمات حقوقية، مايو 2026)[1]، 8.6 مليون نازح ولاجئ[2]، 25 مليون شخص بحاجة للمساعدات الإنسانية[3]. لكن خلف هذه الأرقام المأساوية، كارثة بيئية تتكشف. كارثة ستؤثر على أجيال لم تولد بعد. التأثيرات المباشرة: الدمار المرئي تدمير البنية التحتية البيئية القصف والمعارك دمرت محطات معالجة المياه، شبكات الصرف الصحي، مرافق إدارة النفايات، محطات الرصد البيئي. الخرطوم، أم درمان، بحري، الجنينة، الفاشر، نيالا، الأبيض، كلها شهدت تدميراً واسعاً للبنية التحتية الأساسية. تقرير برنامج الأمم المتحدة للبيئة (مارس 2026) وثق: 60% من محطات معالجة المياه بالخرطوم الكبرى متوقفة كلياً أو جزئياً. 75% من مرافق إدارة النفايات الصلبة معطلة[4]. النتيجة: ملايين الأطنان من النفايات غير المعالجة تتراكم بالشوارع، تتسرب للمياه الجوفية، تلوث التربة، تنشر الأمراض. تلوث المياه والتربة بالمخلفات الحربية الذخائر غير المنفجرة، شظايا القذائف، المواد الكيميائية من الأسلحة، الوقود المحترق، الزيوت الثقيلة، كلها تتسرب للتربة والمياه. دراسة أجراها المركز السوداني لأبحاث البيئة (أبريل 2026) بمناطق القتال بالخرطوم كشفت: تركيزات الرصاص بالتربة تجاوزت المعايير الآمنة بنسبة 340%. الزئبق بنسبة 180%. الكادميوم بنسبة 210%[5]. النيل، شريان الحياة، لم يسلم. عينات مياه جُمعت من النيل الأزرق والنيل الأبيض بالخرطوم (مايو 2026) أظهرت تلوثاً بكتيرياً يتجاوز المعايير الصحية بـ 15 مرة[6]. المعادن الثقيلة ارتفعت بنسبة 60-120% مقارنة بقياسات ما قبل الحرب[7]. إزالة الغطاء النباتي الحرائق المتعمدة وغير المتعمدة، القصف، حركة الآليات العسكرية الثقيلة، كلها دمرت مساحات واسعة من الغطاء النباتي. صور الأقمار الصناعية التي حللها مركز رصد الغابات العالمي (مايو 2026) أظهرت: فقدان 47,000 هكتار من الغطاء الشجري بولايات الخرطوم، شمال كردفان، شمال دارفور، خلال الفترة أبريل 2023 - أبريل 2026[8]. غابة السنط بالخرطوم، إحدى أكبر الغابات الحضرية بأفريقيا (1,800 هكتار)، فقدت 35% من مساحتها[9]. الحرائق، الاحتطاب، التخريب، حولت أجزاء واسعة منها لأرض قاحلة. تدمير المحميات الطبيعية السودان يضم 23 محمية طبيعية تغطي 50,000 كيلومتر مربع، تحمي أنواعاً نادرة ومهددة بالانقراض. الحرب دمرت أو عطلت إدارة معظمها. محمية الدندر الوطنية (10,000 كم²)، موطن الأسود، الفيلة، الزرافات، الظباء، تعرضت للصيد الجائر، الرعي غير المنظم، قطع الأشجار. تقرير هيئة الحياة البرية السودانية (يناير 2026) حذر: أعداد الحيوانات البرية انخفضت بنسبة 40-60% منذ بداية الحرب[10]. محمية سنقنيب البحرية بالبحر الأحمر، أحد أجمل الشعاب المرجانية بالعالم، توقفت برامج حمايتها. الصيد الجائر، التلوث، تدمير الشعاب، كلها تهدد هذا الكنز البيئي. التأثيرات غير المباشرة: الدمار الخفي النزوح وضغطه على الموارد الطبيعية 8.6 مليون نازح ولاجئ - أكبر أزمة نزوح بالعالم حالياً[2]. النازحون يتجمعون بمناطق آمنة نسبياً: ولايات النيل الأبيض، سنار، القضارف، البحر الأحمر، شمال السودان. الضغط على الموارد الطبيعية المحلية هائل. دراسة ميدانية أجرتها منظمة الهجرة الدولية (فبراير 2026) بمعسكرات النازحين بولاية النيل الأبيض وثقت: استهلاك المياه الجوفية ارتفع بنسبة 280%. قطع الأشجار للوقود والبناء زاد بنسبة 350%. الرعي الجائر تضاعف ثلاث مرات[11]. التربة تتدهور. المراعي تتصحر. الغابات تختفي. انهيار أنظمة إدارة النفايات قبل الحرب، إدارة النفايات بالسودان ضعيفة. الحرب دمرتها كلياً. الخرطوم الكبرى (سكان 8 ملايين) كانت تنتج 5,000 طن من النفايات يومياً[12]. نظام الجمع والمعالجة انهار. النفايات تتراكم بالشوارع، الأحياء، الأسواق. تقرير منظمة الصحة العالمية (أبريل 2026) حذر: تراكم النفايات يخلق بيئة مثالية لتكاثر الحشرات والقوارض الناقلة للأمراض. حالات الكوليرا ارتفعت بنسبة 180% مقارنة بما قبل الحرب. الملاريا بنسبة 95%. حمى الضنك بنسبة 120%[13]. النفايات الطبية الخطرة (من المستشفيات والمراكز الصحية) تُلقى مع النفايات العادية. الإبر الملوثة، الضمادات، الأدوية منتهية الصلاحية، المواد الكيميائية، كلها تهدد الصحة العامة والبيئة. الاحتطاب الجائر للطاقة الحرب دمرت شبكات الكهرباء. 85% من السودان بلا كهرباء[14]. الغاز المنزلي نادر وباهظ الثمن. الخيار الوحيد للملايين: الحطب والفحم. الطلب على الحطب والفحم تضاعف أربع مرات منذ بداية الحرب[9]. الغابات المتبقية تُقطع بمعدلات غير مسبوقة. دراسة أجرتها جامعة الخرطوم (يناير 2026) قدرت: 120,000 هكتار من الغابات فُقدت للاحتطاب خلال عامي 2023-2025 - ضعف المعدل السنوي قبل الحرب[15]. الفحم، الذي كان يُنتج بطرق تقليدية نسبياً، أصبح يُنتج بطرق أكثر تدميراً. أفران الفحم البدائية تحرق الأشجار بكفاءة منخفضة (15-20%)، تطلق كميات هائلة من ثاني أكسيد الكربون والملوثات[16]. تعطل برامج الحماية البيئية كل برامج الحماية البيئية توقفت أو تعطلت بشدة. مشاريع التشجير، حماية المحميات، مكافحة التصحر، إدارة المياه، الرصد البيئي، التوعية، كلها توقفت. المجلس الأعلى للبيئة والموارد الطبيعية، الجهة الحكومية المسؤولة، فقد 70% من كوادره (نزوح، لجوء، انقطاع رواتب). الميزانية صفر. المعدات دُمرت أو نُهبت. المكاتب الميدانية أُغلقت. مبادرة "شجرة لكل مواطن" التي أُطلقت بطموح كبير عام 2021، توقفت كلياً. المشاتل دُمرت. الشتلات ماتت. الفرق الميدانية تفرقت. الحلم تبخر. منظمات المجتمع المدني البيئية، التي كانت تسد فجوات الحكومة، تعاني أيضاً. 60% منها أوقفت أنشطتها[17]. التمويل انقطع. الأمن غائب. الوصول للمجتمعات مستحيل. الأثر طويل الأمد الدمار البيئي للحرب لا ينتهي بتوقف القتال. يستمر عقوداً. فيتنام، بعد 50 عاماً من انتهاء الحرب، لا تزال تعاني من تأثيرات "العامل البرتقالي" (مبيد كيميائي استخدمته أمريكا). 4.8 مليون شخص تعرضوا له، 3 ملايين يعانون من أمراض مزمنة، 150,000 طفل وُلدوا بتشوهات خلقية[18]. العراق، بعد 20 عاماً من حرب 2003، يعاني من تلوث إشعاعي باليورانيوم المنضب (استُخدم بالذخائر الأمريكية). معدلات السرطان بالفلوجة والبصرة أعلى بـ 4-12 مرة من المعدل الطبيعي[19]. السودان، بدون تدخل عاجل، يواجه مستقبلاً بيئياً قاتماً. التربة الملوثة ستظل ملوثة لعقود. المياه الجوفية الملوثة تحتاج 50-100 عام للتنقية الطبيعية. الغابات المفقودة تحتاج 30-50 عاماً للاستعادة. التنوع البيولوجي المفقود لا يُستعاد أبداً. المسؤولية والمحاسبة القانون الدولي الإنساني يحظر الأضرار البيئية المفرطة أثناء النزاعات المسلحة. البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف (1977)، المادة 35(3)، تنص: "يُحظر استخدام وسائل أو أساليب قتالية يُقصد بها، أو يُتوقع منها، أن تُلحق بالبيئة الطبيعية أضراراً بالغة واسعة الانتشار وطويلة الأمد"[20]. المحكمة الجنائية الدولية تعتبر "تعمد شن هجوم مع العلم بأنه سيُسفر عن أضرار بيئية واضحة مفرطة" جريمة حرب[21]. الأطراف المتحاربة بالسودان مسؤولة عن الدمار البيئي. التوثيق ضروري. المحاسبة واجبة. العدالة البيئية جزء من العدالة الانتقالية. طريق التعافي التعافي البيئي بعد الحرب ممكن، لكنه يتطلب: إرادة سياسية: السلام أولاً. بدون سلام، لا تعافي بيئي. تقييم شامل: مسح دقيق للأضرار البيئية. تحديد المناطق الملوثة. رسم خرائط المخاطر. تمويل كافٍ: التعافي البيئي مكلف. البنك الدولي قدّر (2024): إعادة إعمار السودان بعد الحرب تحتاج 50-70 مليار دولار. الجانب البيئي يحتاج 10-15% من هذا المبلغ[14]. خبرة تقنية: الاستفادة من تجارب دول أخرى (رواندا، البوسنة، كمبوديا) بالتعافي البيئي بعد الصراعات[22]. مشاركة مجتمعية: المجتمعات المحلية، خاصة الشباب والنساء، يجب أن تكون بقلب جهود التعافي. رؤية طويلة الأمد: التعافي البيئي ليس مشروعاً قصير الأجل. إنه التزام جيلي. الأمل رغم الدمار رغم الكارثة، بذور الأمل موجودة. مبادرات شبابية صغيرة تستمر بمناطق آمنة. متطوعون يزرعون أشجاراً بمعسكرات النازحين. معلمون يوعون الأطفال بأهمية البيئة. ناشطون يوثقون الدمار. "مبادرة الشباب الأخضر" بشمال كردفان، رغم الحرب، واصلت عملها. زرعت 1,200 شتلة إضافية خلال الفترة يناير-مايو 2026. نظمت 15 ورشة توعية بمعسكرات النازحين. وصلت لـ 3,000 شخص. هذه المبادرات الصغيرة، المتناثرة، المحدودة الموارد، تحمل رسالة قوية: الإرادة الإنسانية أقوى من الدمار. الأمل أقوى من اليأس. الحياة أقوى من الموت. عندما تنتهي الحرب - وستنتهي - سيكون هؤلاء الشباب، هؤلاء المتطوعون، هؤلاء الحالمون، هم من يعيدون بناء البيئة. هم من يزرعون الغابات. هم من ينقون المياه. هم من يستعيدون الأمل. البيئة تحترق اليوم. لكن الأيدي التي تزرع الأشجار اليوم، ستطفئ الحريق غداً. المصادر: [1] منظمات حقوقية سودانية ودولية (2026)، "تقديرات الخسائر البشرية في الحرب السودانية"، مايو 2026. [2] مفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين (2026)، "نشرة السودان الإحصائية"، مايو 2026، جنيف: UNHCR. [3] مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية (2026)، "خطة الاستجابة الإنسانية: السودان"، نيويورك: OCHA. [4] برنامج الأمم المتحدة للبيئة (2026)، "التقييم البيئي السريع: السودان"، مارس 2026، نيروبي: UNEP. [5] المركز السوداني لأبحاث البيئة (2026)، "دراسة تلوث التربة بمناطق القتال بالخرطوم"، أبريل 2026، الخرطوم: SCER. [6] منظمة الصحة العالمية (2023)، "معايير جودة مياه الشرب"، الطبعة الرابعة، جنيف: WHO. [7] هيئة الأبحاث الجيولوجية السودانية (2023، 2026)، "تقارير رصد جودة المياه: مقارنة ما قبل وأثناء الحرب"، الخرطوم: SGS. [8] مركز رصد الغابات العالمي (2026)، "فقدان الغطاء الشجري: السودان 2023-2026"، مايو 2026، واشنطن: Global Forest Watch. [9] الهيئة القومية للغابات (2026)، "تقرير حالة الغابات السودانية في ظل الحرب"، مارس 2026، الخرطوم: FNC. [10] هيئة الحياة البرية السودانية (2026)، "تقييم أثر الحرب على المحميات الطبيعية والتنوع البيولوجي"، يناير 2026، الخرطوم: SWCA. [11] منظمة الهجرة الدولية (2026)، "دراسة الأثر البيئي للنزوح: ولاية النيل الأبيض"، فبراير 2026، الخرطوم: IOM. [12] وزارة البيئة والتنمية العمرانية (2022)، "استراتيجية إدارة النفايات الصلبة بالسودان"، الخرطوم: وزارة البيئة. [13] منظمة الصحة العالمية (2026)، "تقرير الأمراض المرتبطة بالنفايات والبيئة: السودان"، أبريل 2026، جنيف: WHO. [14] البنك الدولي (2024، 2026)، "تقارير الوضع الاقتصادي والبنية التحتية: السودان"، واشنطن: World Bank. [15] جامعة الخرطوم (2026)، "دراسة أثر الحرب على الغطاء الحرجي والاحتطاب الجائر"، يناير 2026، الخرطوم: كلية الغابات. [16] برنامج الأمم المتحدة للبيئة (2024)، "الأثر البيئي لإنتاج الفحم النباتي في أفريقيا"، نيروبي: UNEP. [17] الشبكة السودانية للمنظمات البيئية (2026)، "تقرير حالة المجتمع المدني البيئي في ظل الحرب"، مارس 2026، الخرطوم: SNEN. [18] الصليب الأحمر الفيتنامي (2023)، "تقرير الأثر طويل الأمد للعامل البرتقالي: 50 عاماً من المعاناة"، هانوي: VNRC. [19] منظمة الصحة العالمية (2022)، "الأثر الصحي لليورانيوم المنضب في العراق"، جنيف: WHO. [20] البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف (1977)، "حماية ضحايا المنازعات المسلحة الدولية"، المادة 35(3)، جنيف: اللجنة الدولية للصليب الأحمر. [21] نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية (1998)، المادة 8(2)(b)(iv)، لاهاي: ICC. [22] برنامج الأمم المتحدة للبيئة (2009)، "التعافي البيئي بعد الصراعات: دروس من رواندا والبلقان وكمبوديا"، نيروبي: UNEP. [23] Maathai, W. (2006). Unbowed: A Memoir. New York: Anchor Books. #الحرب_والبيئة #السودان_يحترق #العدالة_البيئية #التعافي_البيئي #هيومن_ويير_ميديا _______________ A Burning Environment On the Occasion of World Environment Day - June 5, 2026 Human Ware Media - Al-Obeid - Sudan Hassan Eisa Gmaa June 18, 2026 Article Four: War and Environment.. Double Destruction "In war, nature is a silent victim. Trees do not scream when they burn. Rivers do not weep when they are polluted. But the destruction remains, and future generations pay the price" — Wangari Maathai, Nobel Peace Prize Laureate Wars kill people. This is a visible, documented, calculated truth. But wars also kill what is unseen: soil, water, air, forests, biodiversity, ecosystems. The environmental destruction of war is silent, gradual, long-term. It continues for decades after the ceasefire. Sudan, since April 2023, has been living through a devastating war. Human losses are enormous: more than 15,000 killed (estimates by human rights organizations, May 2026)[1], 8.6 million displaced and refugees[2], 25 million people in need of humanitarian assistance[3]. But behind these tragic figures, an environmental catastrophe is unfolding. A catastrophe that will affect generations yet unborn. Direct Impacts: Visible Destruction Destruction of Environmental Infrastructure Bombardment and battles have destroyed water treatment plants, sewage networks, waste management facilities, environmental monitoring stations. Khartoum, Omdurman, Bahri, El Geneina, El Fasher, Nyala, Al-Obeid—all have witnessed extensive destruction of basic infrastructure. A United Nations Environment Programme report (March 2026) documented: 60% of water treatment plants in Greater Khartoum are completely or partially out of service. 75% of solid waste management facilities are disabled[4]. The result: millions of tons of untreated waste accumulate in streets, seep into groundwater, pollute soil, spread disease. Water and Soil Contamination from War Remnants Unexploded ordnance, shell fragments, chemical materials from weapons, burnt fuel, heavy oils—all seep into soil and water. A study conducted by the Sudanese Centre for Environmental Research (April 2026) in combat zones in Khartoum revealed: lead concentrations in soil exceeded safe standards by 340%. Mercury by 180%. Cadmium by 210%[5]. The Nile, the lifeline, has not been spared. Water samples collected from the Blue Nile and White Nile in Khartoum (May 2026) showed bacterial contamination exceeding health standards by 15 times[6]. Heavy metals increased by 60-120% compared to pre-war measurements[7]. Removal of Vegetation Cover Deliberate and accidental fires, bombardment, movement of heavy military vehicles—all have destroyed vast areas of vegetation cover. Satellite imagery analyzed by Global Forest Watch (May 2026) showed: loss of 47,000 hectares of tree cover in Khartoum, North Kordofan, and North Darfur states during the period April 2023 - April 2026[8]. The Sunta Forest in Khartoum, one of Africa's largest urban forests (1,800 hectares), lost 35% of its area[9]. Fires, logging, vandalism have turned large sections into barren land. Destruction of Nature Reserves Sudan contains 23 nature reserves covering 50,000 square kilometers, protecting rare and endangered species. The war has destroyed or severely disrupted management of most of them. Dinder National Park (10,000 km²), home to lions, elephants, giraffes, antelopes, has been subjected to poaching, unregulated grazing, tree cutting. A Sudan Wildlife Conservation Authority report (January 2026) warned: wildlife populations have declined by 40-60% since the start of the war[10]. Sanganeb Marine Reserve in the Red Sea, one of the world's most beautiful coral reefs, has seen its protection programs halted. Overfishing, pollution, reef destruction—all threaten this environmental treasure. Indirect Impacts: Hidden Destruction Displacement and Its Pressure on Natural Resources 8.6 million displaced persons and refugees—currently the world's largest displacement crisis[2]. The displaced congregate in relatively safe areas: White Nile, Sennar, Gedaref, Red Sea, and Northern states. The pressure on local natural resources is enormous. A field study conducted by the International Organization for Migration (February 2026) in displacement camps in White Nile State documented: groundwater consumption increased by 280%. Tree cutting for fuel and construction rose by 350%. Overgrazing tripled[11]. Soil is degrading. Pastures are desertifying. Forests are disappearing. Collapse of Waste Management Systems Before the war, waste management in Sudan was weak. The war destroyed it completely. Greater Khartoum (population 8 million) was producing 5,000 tons of waste daily[12]. The collection and treatment system has collapsed. Waste accumulates in streets, neighborhoods, markets. A World Health Organization report (April 2026) warned: waste accumulation creates an ideal environment for breeding disease-carrying insects and rodents. Cholera cases increased by 180% compared to pre-war levels. Malaria by 95%. Dengue fever by 120%[13]. Hazardous medical waste (from hospitals and health centers) is disposed of with ordinary waste. Contaminated needles, bandages, expired medicines, chemicals—all threaten public health and the environment. Excessive Logging for Energy The war has destroyed electricity networks. 85% of Sudan is without electricity[14]. Domestic gas is rare and prohibitively expensive. The only option for millions: firewood and charcoal. Demand for firewood and charcoal has quadrupled since the start of the war[9]. Remaining forests are being cut at unprecedented rates. A study by the University of Khartoum (January 2026) estimated: 120,000 hectares of forests were lost to logging during 2023-2025—double the annual rate before the war[15]. Charcoal, which was produced by relatively traditional methods, is now produced by more destructive means. Primitive charcoal kilns burn trees with low efficiency (15-20%), releasing enormous quantities of carbon dioxide and pollutants[16]. Disruption of Environmental Protection Programs All environmental protection programs have stopped or been severely disrupted. Afforestation projects, reserve protection, desertification control, water management, environmental monitoring, awareness—all have ceased. The Higher Council for Environment and Natural Resources, the responsible government body, has lost 70% of its staff (displacement, refuge, salary interruption). Budget is zero. Equipment destroyed or looted. Field offices closed. The "Tree for Every Citizen" initiative, launched with great ambition in 2021, has stopped completely. Nurseries destroyed. Seedlings died. Field teams dispersed. The dream evaporated. Environmental civil society organizations, which were filling government gaps, are also suffering. 60% have suspended their activities[17]. Funding cut off. Security absent. Access to communities impossible. Long-Term Impact The environmental destruction of war does not end when fighting stops. It continues for decades. Vietnam, 50 years after the war ended, still suffers from the effects of "Agent Orange" (a chemical herbicide used by America). 4.8 million people were exposed to it, 3 million suffer from chronic diseases, 150,000 children were born with birth defects[18]. Iraq, 20 years after the 2003 war, suffers from radioactive contamination from depleted uranium (used in American munitions). Cancer rates in Fallujah and Basra are 4-12 times higher than normal[19]. Sudan, without urgent intervention, faces a bleak environmental future. Contaminated soil will remain contaminated for decades. Contaminated groundwater needs 50-100 years for natural purification. Lost forests need 30-50 years for restoration. Lost biodiversity is never recovered. Responsibility and Accountability International humanitarian law prohibits excessive environmental damage during armed conflicts. Additional Protocol I to the Geneva Conventions (1977), Article 35(3), states: "It is prohibited to employ methods or means of warfare which are intended, or may be expected, to cause widespread, long-term and severe damage to the natural environment"[20]. The International Criminal Court considers "intentionally launching an attack in the knowledge that such attack will cause incidental environmental damage which would be clearly excessive" a war crime[21]. The warring parties in Sudan are responsible for environmental destruction. Documentation is necessary. Accountability is imperative. Environmental justice is part of transitional justice. The Path to Recovery Environmental recovery after war is possible, but it requires: Political Will: Peace first. Without peace, no environmental recovery. Comprehensive Assessment: Accurate survey of environmental damage. Identification of contaminated areas. Mapping of hazards. Adequate Financing: Environmental recovery is costly. The World Bank estimated (2024): Sudan's post-war reconstruction needs $50-70 billion. The environmental component needs 10-15% of this amount[14]. Technical Expertise: Learning from the experiences of other countries (Rwanda, Bosnia, Cambodia) in post-conflict environmental recovery[22]. Community Participation: Local communities, especially youth and women, must be at the heart of recovery efforts. Long-Term Vision: Environmental recovery is not a short-term project. It is a generational commitment. Hope Despite Destruction Despite the catastrophe, seeds of hope exist. Small youth initiatives continue in safe areas. Volunteers plant trees in displacement camps. Teachers educate children about the importance of the environment. Activists document the destruction. The "Green Youth Initiative" in North Kordofan, despite the war, has continued its work. It planted an additional 1,200 seedlings during January-May 2026. It organized 15 awareness workshops in displacement camps. It reached 3,000 people. These small, scattered, resource-limited initiatives carry a powerful message: human will is stronger than destruction. Hope is stronger than despair. Life is stronger than death. When the war ends—and it will end—these youth, these volunteers, these dreamers will be the ones who rebuild the environment. They will plant the forests. They will purify the water. They will restore hope. The environment is burning today. But the hands planting trees today will extinguish the fire tomorrow. References: [1] Sudanese and International Human Rights Organizations (2026), "Estimates of Human Losses in the Sudanese War," May 2026. [2] United Nations High Commissioner for Refugees (2026), "Sudan Statistical Bulletin," May 2026, Geneva: UNHCR. [3] United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (2026), "Humanitarian Response Plan: Sudan," New York: OCHA. [4] United Nations Environment Programme (2026), "Rapid Environmental Assessment: Sudan," March 2026, Nairobi: UNEP. [5] Sudanese Centre for Environmental Research (2026), "Study of Soil Contamination in Combat Zones in Khartoum," April 2026, Khartoum: SCER. [6] World Health Organization (2023), "Guidelines for Drinking-Water Quality," Fourth Edition, Geneva: WHO. [7] Sudan Geological Research Authority (2023, 2026), "Water Quality Monitoring Reports: Pre-War and During-War Comparison," Khartoum: SGS. [8] Global Forest Watch (2026), "Tree Cover Loss: Sudan 2023-2026," May 2026, Washington: Global Forest Watch. [9] Forests National Corporation (2026), "Report on the State of Sudanese Forests During War," March 2026, Khartoum: FNC. [10] Sudan Wildlife Conservation Authority (2026), "Assessment of War Impact on Nature Reserves and Biodiversity," January 2026, Khartoum: SWCA. [11] International Organization for Migration (2026), "Study of Environmental Impact of Displacement: White Nile State," February 2026, Khartoum: IOM. [12] Ministry of Environment and Urban Development (2022), "Solid Waste Management Strategy in Sudan," Khartoum: Ministry of Environment. [13] World Health Organization (2026), "Report on Waste and Environment-Related Diseases: Sudan," April 2026, Geneva: WHO. [14] World Bank (2024, 2026), "Economic Situation and Infrastructure Reports: Sudan," Washington: World Bank. [15] University of Khartoum (2026), "Study of War Impact on Forest Cover and Excessive Logging," January 2026, Khartoum: Faculty of Forestry. [16] United Nations Environment Programme (2024), "Environmental Impact of Charcoal Production in Africa," Nairobi: UNEP. [17] Sudanese Network of Environmental Organizations (2026), "Report on the State of Environmental Civil Society During War," March 2026, Khartoum: SNEN. [18] Vietnam Red Cross (2023), "Report on Long-Term Impact of Agent Orange: 50 Years of Suffering," Hanoi: VNRC. [19] World Health Organization (2022), "Health Impact of Depleted Uranium in Iraq," Geneva: WHO. [20] Additional Protocol I to the Geneva Conventions (1977), "Protection of Victims of International Armed Conflicts," Article 35(3), Geneva: International Committee of the Red Cross. [21] Rome Statute of the International Criminal Court (1998), Article 8(2)(b)(iv), The Hague: ICC. [22] United Nations Environment Programme (2009), "Post-Conflict Environmental Recovery: Lessons from Rwanda, the Balkans and Cambodia," Nairobi: UNEP. [23] Maathai, W. (2006). Unbowed: A Memoir. New York: Anchor Books. #WarAndEnvironment #SudanBurning #EnvironmentalJustice #EnvironmentalRecovery #HumanWareMedia
1935 AD. Gedaref, Sudan. The Armenian School in Gedaref.
مكتب شريان الشمال للنقل تتوفرلدينا #حجوزات_تذاكر_سفر_من_سوق_غندهار إلى #جميع ولايات السودان! #ولاية البحر الأحمر : هيا سنكات جبيت سواكن بورتسودان #ولاية الجزيرة : #ولاية سنار : #ولاية القضارف : #ولاية كسلا : #ولاية حلفا الجديدة : #ولاية النيل الأبيض : #ولاية شمال كردفان : بطريق الدويم كوستي ربك ام روابة الابيض #الولايةالشمالية : . #بالطريق الغربي : الدبة . حلفا . الخناق . معبر ارقين . اسوان . القاهرة . دنقلا . #بالطريق الشرقي : دنقلا . دلقو .البرقيق. المحس . السكوت . عبري . صوارتة . عكاشة . وادي حلفا .. وبالعودة #للإستفسار: #إدارة المكتب #حيدر بولاد #تلفونات ! 0912488221 _ 0122373728 @إشارة الجميع #Book_travel_tickets_from_Salam_Souq_Gandhar to #all states of Sudan! #Red Sea State: Let's make jokes about Sawakin, Port Sudan #Gezira State: #Sennar State: #Gedaref State: #Kassala State: #New Halfa State: #White Nile State: #North Kordofan State: On the Douim penguin, Kosti Rabak or Rawaba Al-Abyad #Northern State: . #On the western road: The bear. An alliance. Diphtheria. Arqin crossing. Aswan. Cairo . Dongola. #On the eastern road: Dongola. Dlqo. Al-Barqiq. The sense. Silence. Hebrew. Sawarta. Okasha. Wadi Halfa...and back #For inquiries: #Office management #Haider Boulad #Telephones! 0912488221 _ 0122373728 @mention everyone
What if: Sudan adopted the USSR's Federal System? I've had an idea stewing for a while now: What if Sudan adopted the USSR's Federal System when it became independent in 1956? That means instead of Sudan being a Republic, it would be a Union of Republics, with what were states in our timeline instead being Republics (likely retaining the old Anglo-Egyptian Interior Divisions, in the Soviet case, SSRs), with the addition of Autonomous Republics (in the Soviet case, ASSRs). The SSRs would therefore be Red Sea (back then, it included Kassala. In fact, it was named Kassala, but Kassala in this scenario is giving it's name to an ASSR), Northern (back then, it included Nile) Khartoum (would prob be an administrative district or sum but hey) Nile (White Nile, Jezira, Sennar, Blue Nile, and Gedaref), Kordofan (North, South, and West Kordofan), Darfur (North, South, West, Central, and East Darfur), Upper Nile (Upper Nile, Jonglei, Pibor, and Ruweng), Bahr Al-Ghazal (Northern And Western Bahr Al-Ghazal, Warrap, and Lakes), and Equatoria (Western, Central, and Eastern Equatoria). The Autonomous Republics would be different, likely on an ethnic basis. I came up with the names, of course. I think they would be Hala'ib, Suakin, and Kassala in Red Sea, Wadi Halfa, Dongola, and Beja in Northern, none in Khartoum, Northern, Central, and Western in Darfur (Alternatively Fur, Zaghawa, and Masalit respectively), Northern Nuba and Southern Nuba in Kordofan, White Nile and Blue Nile in Nile, Shilluk, Berta and Pibor in Upper Nile, Raja and Rumbek in Bahr Al-Ghazal, and Mundri and Ilemi in Equatoria. The Autonomous Republics get their autonomy based on Ethnicity, Religion, and other differences from the mother Republic. All in total, 8 Republics, 1 Administrative District, and 20 Autonomous Republics. I could tell you how I think it would go, but I actually want you guys to come up with that. Tell me how you think it'd go in the comments. Peace. Edit: I didn't mention this in the original post, my bad, but I do NOT support this method of Federalism in Sudan, and I think it would just serve to split Sudan along Ethnic Lines (especially with the Autonomous Republics) than actually serve to create a strong and unified Sudan. This was purely to see what you guys think would happen if this *had* been implemented, and to share some maps that took some time for me to work on. I am not recommending this for Sudan in any way. I had originally thought of this late on night, and the idea kept stewing in my head until I mapped it out, came up with names, etc. And after I had done that, I thought it was a waste not to share my creation with this community of people who this would have real relevance to. [Fig 1.0: Map of the Union of Sudanese Republics.](https://preview.redd.it/2j9kjr6u3bbg1.png?width=1278&format=png&auto=webp&s=1274b574b491fb8510b85732490fb8eac0334eb0) [Map of the Union of Sudanese Republics, with Autonomous Republics in a Lighter Shade](https://preview.redd.it/lpyrtxc58bbg1.png?width=3233&format=png&auto=webp&s=effdf89c0baaffe2b7054978362d12edeed81837)
For Arabic scroll down 👇🏽 للغة العربية انزل تحت Initial info on areas controlled by SAF, RSF and those in war as of January 2024🇸🇩 Nine months and four days have passed since the April 15th, 2023, war broke out between the Sudanese Armed Forces (SAF) and the Rapid Support Forces (RSF). This left the infrastructure of several Sudanese cities devastated and led to the death of more than 10,000 civilians as a result of indiscriminate bombing with heavy artillery and aircraft. These events caused the displacement of about 10 million people and more than 3 million people taking refuge in neighboring countries such as Chad, South Sudan, Egypt and Ethiopia, as well as East African countries such as Uganda and Kenya. The conflict currently extends over an area of 0.9 million square kilometers equivalent to 51.9% of the territory, directly impacting 35.1 million citizens, or 72.3% of the total population, and indirectly affecting the rest 13.4 million people. This article reflects the repercussions and effects of the April 15, 2023 war on the areas and highlights the areas/states over which the Sudanese Armed Forces (SAF) have lost sovereignty, the areas that are in the war now, and the states that the Rapid Support Forces (RSF) took control of as a result of the defeat/withdrawal of the Sudanese Armed Forces. ❇️ Currently, SAF controls only 7 states out of 18 states, namely Red Sea, Kassala, Gedaref, Blue Nile, White Nile, River Nile, and Northern. The combined area of these states is 903.9 thousand square kilometers, or 48% of the total area of the country. Based on the geographical distribution of the population - the 2008/2009 census and estimates of Sudan’s population for last year, about 13.4 million people live in these states, representing 27.7% of the total population. ❇️ On the other hand, the armed forces lost control of 4 states to the RSF during this war, namely South, West, Central, and East Darfur, in addition to Al-Jazeera state. The combined area of these states is 217.5 thousand square kilometers, or 11.6% of the total area of the country. About 15.5 million people live within these states, representing 31.9% of the country's total population. ❇️ While there are still 6 states and the Abyei CPA region under conflict between the two parties, these regions are Khartoum, North Karfan, North Darfur, Sennar, South Kordofan, West Kordofan, and the Abyei region, which is disputed with South Sudan. These areas include 761.5 thousand square kilometers, or 40.4% of the total Sudanese land area, and about 19.6 million people live in them, representing 40% of the Sudanese population. In conclusion, the effects of the war are evident in the destruction of infrastructure and the massive displacement that has affected millions of residents. While SAF maintain control over some states, the situation in other states has changed in favor of the RSF. The war continues in other areas, portraying a more complex picture of the current situation in Sudan. Research A. Salim M. Suliman 🖌️🔎 معلومات أولية عن المناطق التي تسيطر عليها القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع وتلك التي في 🇸🇩حالة حرب - يناير 2024 مرت تسعة أشهر وأربعة أيام منذ اندلعت حرب الخامس عشر من أبريل 2023 بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع. خلّفت هذه الحرب دمارًا في البنية التحتية لعدة مدن سودانية، وأدت إلى وفاة أكثر من 10 آلاف مدني نتيجة للقصف العشوائي بالمدافع الثقيلة والطائرات. تسببت هذه الأحداث في نزوح حوالي 10 مليون شخص، حيث لجأ أكثر من ٣ ملايين نسمة إلى دول الجوار مثل تشاد وجنوب السودان ومصر وإثيوبيا، وأيضًا دول شرق أفريقيا كأوغندا وكينيا. يمتد الصراع حاليا على مساحة 0.9 مليون كيلومتر مربع اي في نصف مساحة البلاد، تؤثر مباشرة على 35.1 مليون مواطن أي 72.3% من إجمالي السكان، وبشكل غير مباشر على الباقي. يعكس هذا المقال تداعيات وآثار حرب 15 أبريل 2023 علي المساحات و يسلط الضوء علي المناطق/الولايات التي فقدت القوات المسلحة السيادة عليها، المناطق التي في الحرب الان، و الولايات التي سيطرت عليها قوات الدعم السريع جراء هزيمة/انسحاب القوات المسلحة السودانية. ❇️ في الوقت الحالي، تسيطر القوات المسلحة (SAF) على 7 ولايات فقط من بين 18 ولاية، وهي البحر الأحمر، كسلا، قضارف، النيل الأزرق، النيل الأبيض، نهر النيل، والشمالية. تبلغ مساحة هذه الولايات مجتمعة 903.9 ألف كيلومتر مربع، أي 48% من إجمالي مساحة البلاد. وبناءً على نسب التوزيع الجغرافي لسكان – تعداد 2009/2008 وتقديرات سكان السودان للعام الماضي، يعيش حوالي 13.4 مليون شخص في هذه الولايات، ممثلين 27.7% من إجمالي السكان. ❇️ بالمقابل، فقدت القوات المسلحة السيطرة علي 4 ولايات لصالح قوات الدعم السريع (RSF) خلال هذه الحرب، وهي جنوب، غرب، وسط، وشرق دارفور، بالإضافة إلى ولاية الجزيرة. تبلغ مساحة هذه الولايات مجتمعة 217.5 ألف كيلومتر مربع، أي 11.6% من إجمالي مساحة الدولة. يعيش حوالي 15.5 مليون شخص داخل هذه الولايات، ممثلين 31.9% من مجموع سكان البلاد. ❇️ وفي حين ما تزال هنالك 6 ولايات ومنطقة أبيي تحت النزاع بين الطرفين، هذه المناطق هي الخرطوم، شمال كرفان، شمال دارفور، سنار، جنوب كردفان، غرب كردفان، ومنطقة أبيي المتنازع عليها مع جنوب السودان. تشمل هذه المناطق 761.5 ألف كيلومتر مربع، أي 40.4% من إجمالي مساحة الأراضي السودانية، ويعيش فيها حوالي 19.6 مليون نسمة، ممثلين 40% من السودانيين. في الخلاصة، يتجلى واقع النزاع في السودان من خلال اندلاع حرب الخامس عشر من أبريل ٢٠٢٣. تبدو آثار الحرب واضحة في دمار البنية التحتية والنزوح الكبير الذي أثر على ملايين السكان. بينما تحتفظ القوات المسلحة بالسيطرة على بعض الولايات، فقد تغيرت الأضاوع في ولايات أخرى لصالح قوات الدعم السريع. كما يظل الحرب قائمًا في مناطق أخرى، مما يرسم صورة معقدة للوضع الحالي في السودان. 🖌️🔎 م. باحث: سالم م سليمان
1935 AD. Gedaref, Sudan. The Armenian School in Gedaref.
بيئة تحترق بمناسبة اليوم العالمي للبيئة - 5 يونيو 2026 هيومن ويير ميديا - الأبيض - السودان حسن عيسى جماع 12 يونيو 2026 المقال الرابع: الحرب والبيئة.. دمار مضاعف "في الحرب، الطبيعة ضحية صامتة. الأشجار لا تصرخ عندما تُحرق. الأنهار لا تبكي عندما تُلوث. لكن الدمار يبقى، والأجيال القادمة تدفع الثمن" — وانغاري ماثاي، الحائزة على جائزة نوبل للسلام الحروب تقتل البشر. هذه حقيقة مرئية، موثقة، محسوبة. لكن الحروب تقتل أيضاً ما لا يُرى: التربة، الماء، الهواء، الغابات، التنوع البيولوجي، النظم الإيكولوجية. الدمار البيئي للحرب صامت، تدريجي، طويل الأمد. يستمر عقوداً بعد توقف إطلاق النار. السودان، منذ أبريل 2023، يعيش حرباً مدمرة. الخسائر البشرية هائلة: أكثر من 15,000 قتيل (تقديرات منظمات حقوقية، مايو 2026)[1]، 8.6 مليون نازح ولاجئ[2]، 25 مليون شخص بحاجة للمساعدات الإنسانية[3]. لكن خلف هذه الأرقام المأساوية، كارثة بيئية تتكشف. كارثة ستؤثر على أجيال لم تولد بعد. التأثيرات المباشرة: الدمار المرئي تدمير البنية التحتية البيئية القصف والمعارك دمرت محطات معالجة المياه، شبكات الصرف الصحي، مرافق إدارة النفايات، محطات الرصد البيئي. الخرطوم، أم درمان، بحري، الجنينة، الفاشر، نيالا، الأبيض، كلها شهدت تدميراً واسعاً للبنية التحتية الأساسية. تقرير برنامج الأمم المتحدة للبيئة (مارس 2026) وثق: 60% من محطات معالجة المياه بالخرطوم الكبرى متوقفة كلياً أو جزئياً. 75% من مرافق إدارة النفايات الصلبة معطلة[4]. النتيجة: ملايين الأطنان من النفايات غير المعالجة تتراكم بالشوارع، تتسرب للمياه الجوفية، تلوث التربة، تنشر الأمراض. تلوث المياه والتربة بالمخلفات الحربية الذخائر غير المنفجرة، شظايا القذائف، المواد الكيميائية من الأسلحة، الوقود المحترق، الزيوت الثقيلة، كلها تتسرب للتربة والمياه. دراسة أجراها المركز السوداني لأبحاث البيئة (أبريل 2026) بمناطق القتال بالخرطوم كشفت: تركيزات الرصاص بالتربة تجاوزت المعايير الآمنة بنسبة 340%. الزئبق بنسبة 180%. الكادميوم بنسبة 210%[5]. النيل، شريان الحياة، لم يسلم. عينات مياه جُمعت من النيل الأزرق والنيل الأبيض بالخرطوم (مايو 2026) أظهرت تلوثاً بكتيرياً يتجاوز المعايير الصحية بـ 15 مرة[6]. المعادن الثقيلة ارتفعت بنسبة 60-120% مقارنة بقياسات ما قبل الحرب[7]. إزالة الغطاء النباتي الحرائق المتعمدة وغير المتعمدة، القصف، حركة الآليات العسكرية الثقيلة، كلها دمرت مساحات واسعة من الغطاء النباتي. صور الأقمار الصناعية التي حللها مركز رصد الغابات العالمي (مايو 2026) أظهرت: فقدان 47,000 هكتار من الغطاء الشجري بولايات الخرطوم، شمال كردفان، شمال دارفور، خلال الفترة أبريل 2023 - أبريل 2026[8]. غابة السنط بالخرطوم، إحدى أكبر الغابات الحضرية بأفريقيا (1,800 هكتار)، فقدت 35% من مساحتها[9]. الحرائق، الاحتطاب، التخريب، حولت أجزاء واسعة منها لأرض قاحلة. تدمير المحميات الطبيعية السودان يضم 23 محمية طبيعية تغطي 50,000 كيلومتر مربع، تحمي أنواعاً نادرة ومهددة بالانقراض. الحرب دمرت أو عطلت إدارة معظمها. محمية الدندر الوطنية (10,000 كم²)، موطن الأسود، الفيلة، الزرافات، الظباء، تعرضت للصيد الجائر، الرعي غير المنظم، قطع الأشجار. تقرير هيئة الحياة البرية السودانية (يناير 2026) حذر: أعداد الحيوانات البرية انخفضت بنسبة 40-60% منذ بداية الحرب[10]. محمية سنقنيب البحرية بالبحر الأحمر، أحد أجمل الشعاب المرجانية بالعالم، توقفت برامج حمايتها. الصيد الجائر، التلوث، تدمير الشعاب، كلها تهدد هذا الكنز البيئي. التأثيرات غير المباشرة: الدمار الخفي النزوح وضغطه على الموارد الطبيعية 8.6 مليون نازح ولاجئ - أكبر أزمة نزوح بالعالم حالياً[2]. النازحون يتجمعون بمناطق آمنة نسبياً: ولايات النيل الأبيض، سنار، القضارف، البحر الأحمر، شمال السودان. الضغط على الموارد الطبيعية المحلية هائل. دراسة ميدانية أجرتها منظمة الهجرة الدولية (فبراير 2026) بمعسكرات النازحين بولاية النيل الأبيض وثقت: استهلاك المياه الجوفية ارتفع بنسبة 280%. قطع الأشجار للوقود والبناء زاد بنسبة 350%. الرعي الجائر تضاعف ثلاث مرات[11]. التربة تتدهور. المراعي تتصحر. الغابات تختفي. انهيار أنظمة إدارة النفايات قبل الحرب، إدارة النفايات بالسودان ضعيفة. الحرب دمرتها كلياً. الخرطوم الكبرى (سكان 8 ملايين) كانت تنتج 5,000 طن من النفايات يومياً[12]. نظام الجمع والمعالجة انهار. النفايات تتراكم بالشوارع، الأحياء، الأسواق. تقرير منظمة الصحة العالمية (أبريل 2026) حذر: تراكم النفايات يخلق بيئة مثالية لتكاثر الحشرات والقوارض الناقلة للأمراض. حالات الكوليرا ارتفعت بنسبة 180% مقارنة بما قبل الحرب. الملاريا بنسبة 95%. حمى الضنك بنسبة 120%[13]. النفايات الطبية الخطرة (من المستشفيات والمراكز الصحية) تُلقى مع النفايات العادية. الإبر الملوثة، الضمادات، الأدوية منتهية الصلاحية، المواد الكيميائية، كلها تهدد الصحة العامة والبيئة. الاحتطاب الجائر للطاقة الحرب دمرت شبكات الكهرباء. 85% من السودان بلا كهرباء[14]. الغاز المنزلي نادر وباهظ الثمن. الخيار الوحيد للملايين: الحطب والفحم. الطلب على الحطب والفحم تضاعف أربع مرات منذ بداية الحرب[9]. الغابات المتبقية تُقطع بمعدلات غير مسبوقة. دراسة أجرتها جامعة الخرطوم (يناير 2026) قدرت: 120,000 هكتار من الغابات فُقدت للاحتطاب خلال عامي 2023-2025 - ضعف المعدل السنوي قبل الحرب[15]. الفحم، الذي كان يُنتج بطرق تقليدية نسبياً، أصبح يُنتج بطرق أكثر تدميراً. أفران الفحم البدائية تحرق الأشجار بكفاءة منخفضة (15-20%)، تطلق كميات هائلة من ثاني أكسيد الكربون والملوثات[16]. تعطل برامج الحماية البيئية كل برامج الحماية البيئية توقفت أو تعطلت بشدة. مشاريع التشجير، حماية المحميات، مكافحة التصحر، إدارة المياه، الرصد البيئي، التوعية، كلها توقفت. المجلس الأعلى للبيئة والموارد الطبيعية، الجهة الحكومية المسؤولة، فقد 70% من كوادره (نزوح، لجوء، انقطاع رواتب). الميزانية صفر. المعدات دُمرت أو نُهبت. المكاتب الميدانية أُغلقت. مبادرة "شجرة لكل مواطن" التي أُطلقت بطموح كبير عام 2021، توقفت كلياً. المشاتل دُمرت. الشتلات ماتت. الفرق الميدانية تفرقت. الحلم تبخر. منظمات المجتمع المدني البيئية، التي كانت تسد فجوات الحكومة، تعاني أيضاً. 60% منها أوقفت أنشطتها[17]. التمويل انقطع. الأمن غائب. الوصول للمجتمعات مستحيل. الأثر طويل الأمد الدمار البيئي للحرب لا ينتهي بتوقف القتال. يستمر عقوداً. فيتنام، بعد 50 عاماً من انتهاء الحرب، لا تزال تعاني من تأثيرات "العامل البرتقالي" (مبيد كيميائي استخدمته أمريكا). 4.8 مليون شخص تعرضوا له، 3 ملايين يعانون من أمراض مزمنة، 150,000 طفل وُلدوا بتشوهات خلقية[18]. العراق، بعد 20 عاماً من حرب 2003، يعاني من تلوث إشعاعي باليورانيوم المنضب (استُخدم بالذخائر الأمريكية). معدلات السرطان بالفلوجة والبصرة أعلى بـ 4-12 مرة من المعدل الطبيعي[19]. السودان، بدون تدخل عاجل، يواجه مستقبلاً بيئياً قاتماً. التربة الملوثة ستظل ملوثة لعقود. المياه الجوفية الملوثة تحتاج 50-100 عام للتنقية الطبيعية. الغابات المفقودة تحتاج 30-50 عاماً للاستعادة. التنوع البيولوجي المفقود لا يُستعاد أبداً. المسؤولية والمحاسبة القانون الدولي الإنساني يحظر الأضرار البيئية المفرطة أثناء النزاعات المسلحة. البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف (1977)، المادة 35(3)، تنص: "يُحظر استخدام وسائل أو أساليب قتالية يُقصد بها، أو يُتوقع منها، أن تُلحق بالبيئة الطبيعية أضراراً بالغة واسعة الانتشار وطويلة الأمد"[20]. المحكمة الجنائية الدولية تعتبر "تعمد شن هجوم مع العلم بأنه سيُسفر عن أضرار بيئية واضحة مفرطة" جريمة حرب[21]. الأطراف المتحاربة بالسودان مسؤولة عن الدمار البيئي. التوثيق ضروري. المحاسبة واجبة. العدالة البيئية جزء من العدالة الانتقالية. طريق التعافي التعافي البيئي بعد الحرب ممكن، لكنه يتطلب: إرادة سياسية: السلام أولاً. بدون سلام، لا تعافي بيئي. تقييم شامل: مسح دقيق للأضرار البيئية. تحديد المناطق الملوثة. رسم خرائط المخاطر. تمويل كافٍ: التعافي البيئي مكلف. البنك الدولي قدّر (2024): إعادة إعمار السودان بعد الحرب تحتاج 50-70 مليار دولار. الجانب البيئي يحتاج 10-15% من هذا المبلغ[14]. خبرة تقنية: الاستفادة من تجارب دول أخرى (رواندا، البوسنة، كمبوديا) بالتعافي البيئي بعد الصراعات[22]. مشاركة مجتمعية: المجتمعات المحلية، خاصة الشباب والنساء، يجب أن تكون بقلب جهود التعافي. رؤية طويلة الأمد: التعافي البيئي ليس مشروعاً قصير الأجل. إنه التزام جيلي. الأمل رغم الدمار رغم الكارثة، بذور الأمل موجودة. مبادرات شبابية صغيرة تستمر بمناطق آمنة. متطوعون يزرعون أشجاراً بمعسكرات النازحين. معلمون يوعون الأطفال بأهمية البيئة. ناشطون يوثقون الدمار. "مبادرة الشباب الأخضر" بشمال كردفان، رغم الحرب، واصلت عملها. زرعت 1,200 شتلة إضافية خلال الفترة يناير-مايو 2026. نظمت 15 ورشة توعية بمعسكرات النازحين. وصلت لـ 3,000 شخص. هذه المبادرات الصغيرة، المتناثرة، المحدودة الموارد، تحمل رسالة قوية: الإرادة الإنسانية أقوى من الدمار. الأمل أقوى من اليأس. الحياة أقوى من الموت. عندما تنتهي الحرب - وستنتهي - سيكون هؤلاء الشباب، هؤلاء المتطوعون، هؤلاء الحالمون، هم من يعيدون بناء البيئة. هم من يزرعون الغابات. هم من ينقون المياه. هم من يستعيدون الأمل. البيئة تحترق اليوم. لكن الأيدي التي تزرع الأشجار اليوم، ستطفئ الحريق غداً. المصادر: [1] منظمات حقوقية سودانية ودولية (2026)، "تقديرات الخسائر البشرية في الحرب السودانية"، مايو 2026. [2] مفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين (2026)، "نشرة السودان الإحصائية"، مايو 2026، جنيف: UNHCR. [3] مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية (2026)، "خطة الاستجابة الإنسانية: السودان"، نيويورك: OCHA. [4] برنامج الأمم المتحدة للبيئة (2026)، "التقييم البيئي السريع: السودان"، مارس 2026، نيروبي: UNEP. [5] المركز السوداني لأبحاث البيئة (2026)، "دراسة تلوث التربة بمناطق القتال بالخرطوم"، أبريل 2026، الخرطوم: SCER. [6] منظمة الصحة العالمية (2023)، "معايير جودة مياه الشرب"، الطبعة الرابعة، جنيف: WHO. [7] هيئة الأبحاث الجيولوجية السودانية (2023، 2026)، "تقارير رصد جودة المياه: مقارنة ما قبل وأثناء الحرب"، الخرطوم: SGS. [8] مركز رصد الغابات العالمي (2026)، "فقدان الغطاء الشجري: السودان 2023-2026"، مايو 2026، واشنطن: Global Forest Watch. [9] الهيئة القومية للغابات (2026)، "تقرير حالة الغابات السودانية في ظل الحرب"، مارس 2026، الخرطوم: FNC. [10] هيئة الحياة البرية السودانية (2026)، "تقييم أثر الحرب على المحميات الطبيعية والتنوع البيولوجي"، يناير 2026، الخرطوم: SWCA. [11] منظمة الهجرة الدولية (2026)، "دراسة الأثر البيئي للنزوح: ولاية النيل الأبيض"، فبراير 2026، الخرطوم: IOM. [12] وزارة البيئة والتنمية العمرانية (2022)، "استراتيجية إدارة النفايات الصلبة بالسودان"، الخرطوم: وزارة البيئة. [13] منظمة الصحة العالمية (2026)، "تقرير الأمراض المرتبطة بالنفايات والبيئة: السودان"، أبريل 2026، جنيف: WHO. [14] البنك الدولي (2024، 2026)، "تقارير الوضع الاقتصادي والبنية التحتية: السودان"، واشنطن: World Bank. [15] جامعة الخرطوم (2026)، "دراسة أثر الحرب على الغطاء الحرجي والاحتطاب الجائر"، يناير 2026، الخرطوم: كلية الغابات. [16] برنامج الأمم المتحدة للبيئة (2024)، "الأثر البيئي لإنتاج الفحم النباتي في أفريقيا"، نيروبي: UNEP. [17] الشبكة السودانية للمنظمات البيئية (2026)، "تقرير حالة المجتمع المدني البيئي في ظل الحرب"، مارس 2026، الخرطوم: SNEN. [18] الصليب الأحمر الفيتنامي (2023)، "تقرير الأثر طويل الأمد للعامل البرتقالي: 50 عاماً من المعاناة"، هانوي: VNRC. [19] منظمة الصحة العالمية (2022)، "الأثر الصحي لليورانيوم المنضب في العراق"، جنيف: WHO. [20] البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف (1977)، "حماية ضحايا المنازعات المسلحة الدولية"، المادة 35(3)، جنيف: اللجنة الدولية للصليب الأحمر. [21] نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية (1998)، المادة 8(2)(b)(iv)، لاهاي: ICC. [22] برنامج الأمم المتحدة للبيئة (2009)، "التعافي البيئي بعد الصراعات: دروس من رواندا والبلقان وكمبوديا"، نيروبي: UNEP. [23] Maathai, W. (2006). Unbowed: A Memoir. New York: Anchor Books. #الحرب_والبيئة #السودان_يحترق #العدالة_البيئية #التعافي_البيئي #هيومن_ويير_ميديا _______________ A Burning Environment On the Occasion of World Environment Day - June 5, 2026 Human Ware Media - Al-Obeid - Sudan Hassan Eisa Gmaa June 18, 2026 Article Four: War and Environment.. Double Destruction "In war, nature is a silent victim. Trees do not scream when they burn. Rivers do not weep when they are polluted. But the destruction remains, and future generations pay the price" — Wangari Maathai, Nobel Peace Prize Laureate Wars kill people. This is a visible, documented, calculated truth. But wars also kill what is unseen: soil, water, air, forests, biodiversity, ecosystems. The environmental destruction of war is silent, gradual, long-term. It continues for decades after the ceasefire. Sudan, since April 2023, has been living through a devastating war. Human losses are enormous: more than 15,000 killed (estimates by human rights organizations, May 2026)[1], 8.6 million displaced and refugees[2], 25 million people in need of humanitarian assistance[3]. But behind these tragic figures, an environmental catastrophe is unfolding. A catastrophe that will affect generations yet unborn. Direct Impacts: Visible Destruction Destruction of Environmental Infrastructure Bombardment and battles have destroyed water treatment plants, sewage networks, waste management facilities, environmental monitoring stations. Khartoum, Omdurman, Bahri, El Geneina, El Fasher, Nyala, Al-Obeid—all have witnessed extensive destruction of basic infrastructure. A United Nations Environment Programme report (March 2026) documented: 60% of water treatment plants in Greater Khartoum are completely or partially out of service. 75% of solid waste management facilities are disabled[4]. The result: millions of tons of untreated waste accumulate in streets, seep into groundwater, pollute soil, spread disease. Water and Soil Contamination from War Remnants Unexploded ordnance, shell fragments, chemical materials from weapons, burnt fuel, heavy oils—all seep into soil and water. A study conducted by the Sudanese Centre for Environmental Research (April 2026) in combat zones in Khartoum revealed: lead concentrations in soil exceeded safe standards by 340%. Mercury by 180%. Cadmium by 210%[5]. The Nile, the lifeline, has not been spared. Water samples collected from the Blue Nile and White Nile in Khartoum (May 2026) showed bacterial contamination exceeding health standards by 15 times[6]. Heavy metals increased by 60-120% compared to pre-war measurements[7]. Removal of Vegetation Cover Deliberate and accidental fires, bombardment, movement of heavy military vehicles—all have destroyed vast areas of vegetation cover. Satellite imagery analyzed by Global Forest Watch (May 2026) showed: loss of 47,000 hectares of tree cover in Khartoum, North Kordofan, and North Darfur states during the period April 2023 - April 2026[8]. The Sunta Forest in Khartoum, one of Africa's largest urban forests (1,800 hectares), lost 35% of its area[9]. Fires, logging, vandalism have turned large sections into barren land. Destruction of Nature Reserves Sudan contains 23 nature reserves covering 50,000 square kilometers, protecting rare and endangered species. The war has destroyed or severely disrupted management of most of them. Dinder National Park (10,000 km²), home to lions, elephants, giraffes, antelopes, has been subjected to poaching, unregulated grazing, tree cutting. A Sudan Wildlife Conservation Authority report (January 2026) warned: wildlife populations have declined by 40-60% since the start of the war[10]. Sanganeb Marine Reserve in the Red Sea, one of the world's most beautiful coral reefs, has seen its protection programs halted. Overfishing, pollution, reef destruction—all threaten this environmental treasure. Indirect Impacts: Hidden Destruction Displacement and Its Pressure on Natural Resources 8.6 million displaced persons and refugees—currently the world's largest displacement crisis[2]. The displaced congregate in relatively safe areas: White Nile, Sennar, Gedaref, Red Sea, and Northern states. The pressure on local natural resources is enormous. A field study conducted by the International Organization for Migration (February 2026) in displacement camps in White Nile State documented: groundwater consumption increased by 280%. Tree cutting for fuel and construction rose by 350%. Overgrazing tripled[11]. Soil is degrading. Pastures are desertifying. Forests are disappearing. Collapse of Waste Management Systems Before the war, waste management in Sudan was weak. The war destroyed it completely. Greater Khartoum (population 8 million) was producing 5,000 tons of waste daily[12]. The collection and treatment system has collapsed. Waste accumulates in streets, neighborhoods, markets. A World Health Organization report (April 2026) warned: waste accumulation creates an ideal environment for breeding disease-carrying insects and rodents. Cholera cases increased by 180% compared to pre-war levels. Malaria by 95%. Dengue fever by 120%[13]. Hazardous medical waste (from hospitals and health centers) is disposed of with ordinary waste. Contaminated needles, bandages, expired medicines, chemicals—all threaten public health and the environment. Excessive Logging for Energy The war has destroyed electricity networks. 85% of Sudan is without electricity[14]. Domestic gas is rare and prohibitively expensive. The only option for millions: firewood and charcoal. Demand for firewood and charcoal has quadrupled since the start of the war[9]. Remaining forests are being cut at unprecedented rates. A study by the University of Khartoum (January 2026) estimated: 120,000 hectares of forests were lost to logging during 2023-2025—double the annual rate before the war[15]. Charcoal, which was produced by relatively traditional methods, is now produced by more destructive means. Primitive charcoal kilns burn trees with low efficiency (15-20%), releasing enormous quantities of carbon dioxide and pollutants[16]. Disruption of Environmental Protection Programs All environmental protection programs have stopped or been severely disrupted. Afforestation projects, reserve protection, desertification control, water management, environmental monitoring, awareness—all have ceased. The Higher Council for Environment and Natural Resources, the responsible government body, has lost 70% of its staff (displacement, refuge, salary interruption). Budget is zero. Equipment destroyed or looted. Field offices closed. The "Tree for Every Citizen" initiative, launched with great ambition in 2021, has stopped completely. Nurseries destroyed. Seedlings died. Field teams dispersed. The dream evaporated. Environmental civil society organizations, which were filling government gaps, are also suffering. 60% have suspended their activities[17]. Funding cut off. Security absent. Access to communities impossible. Long-Term Impact The environmental destruction of war does not end when fighting stops. It continues for decades. Vietnam, 50 years after the war ended, still suffers from the effects of "Agent Orange" (a chemical herbicide used by America). 4.8 million people were exposed to it, 3 million suffer from chronic diseases, 150,000 children were born with birth defects[18]. Iraq, 20 years after the 2003 war, suffers from radioactive contamination from depleted uranium (used in American munitions). Cancer rates in Fallujah and Basra are 4-12 times higher than normal[19]. Sudan, without urgent intervention, faces a bleak environmental future. Contaminated soil will remain contaminated for decades. Contaminated groundwater needs 50-100 years for natural purification. Lost forests need 30-50 years for restoration. Lost biodiversity is never recovered. Responsibility and Accountability International humanitarian law prohibits excessive environmental damage during armed conflicts. Additional Protocol I to the Geneva Conventions (1977), Article 35(3), states: "It is prohibited to employ methods or means of warfare which are intended, or may be expected, to cause widespread, long-term and severe damage to the natural environment"[20]. The International Criminal Court considers "intentionally launching an attack in the knowledge that such attack will cause incidental environmental damage which would be clearly excessive" a war crime[21]. The warring parties in Sudan are responsible for environmental destruction. Documentation is necessary. Accountability is imperative. Environmental justice is part of transitional justice. The Path to Recovery Environmental recovery after war is possible, but it requires: Political Will: Peace first. Without peace, no environmental recovery. Comprehensive Assessment: Accurate survey of environmental damage. Identification of contaminated areas. Mapping of hazards. Adequate Financing: Environmental recovery is costly. The World Bank estimated (2024): Sudan's post-war reconstruction needs $50-70 billion. The environmental component needs 10-15% of this amount[14]. Technical Expertise: Learning from the experiences of other countries (Rwanda, Bosnia, Cambodia) in post-conflict environmental recovery[22]. Community Participation: Local communities, especially youth and women, must be at the heart of recovery efforts. Long-Term Vision: Environmental recovery is not a short-term project. It is a generational commitment. Hope Despite Destruction Despite the catastrophe, seeds of hope exist. Small youth initiatives continue in safe areas. Volunteers plant trees in displacement camps. Teachers educate children about the importance of the environment. Activists document the destruction. The "Green Youth Initiative" in North Kordofan, despite the war, has continued its work. It planted an additional 1,200 seedlings during January-May 2026. It organized 15 awareness workshops in displacement camps. It reached 3,000 people. These small, scattered, resource-limited initiatives carry a powerful message: human will is stronger than destruction. Hope is stronger than despair. Life is stronger than death. When the war ends—and it will end—these youth, these volunteers, these dreamers will be the ones who rebuild the environment. They will plant the forests. They will purify the water. They will restore hope. The environment is burning today. But the hands planting trees today will extinguish the fire tomorrow. References: [1] Sudanese and International Human Rights Organizations (2026), "Estimates of Human Losses in the Sudanese War," May 2026. [2] United Nations High Commissioner for Refugees (2026), "Sudan Statistical Bulletin," May 2026, Geneva: UNHCR. [3] United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (2026), "Humanitarian Response Plan: Sudan," New York: OCHA. [4] United Nations Environment Programme (2026), "Rapid Environmental Assessment: Sudan," March 2026, Nairobi: UNEP. [5] Sudanese Centre for Environmental Research (2026), "Study of Soil Contamination in Combat Zones in Khartoum," April 2026, Khartoum: SCER. [6] World Health Organization (2023), "Guidelines for Drinking-Water Quality," Fourth Edition, Geneva: WHO. [7] Sudan Geological Research Authority (2023, 2026), "Water Quality Monitoring Reports: Pre-War and During-War Comparison," Khartoum: SGS. [8] Global Forest Watch (2026), "Tree Cover Loss: Sudan 2023-2026," May 2026, Washington: Global Forest Watch. [9] Forests National Corporation (2026), "Report on the State of Sudanese Forests During War," March 2026, Khartoum: FNC. [10] Sudan Wildlife Conservation Authority (2026), "Assessment of War Impact on Nature Reserves and Biodiversity," January 2026, Khartoum: SWCA. [11] International Organization for Migration (2026), "Study of Environmental Impact of Displacement: White Nile State," February 2026, Khartoum: IOM. [12] Ministry of Environment and Urban Development (2022), "Solid Waste Management Strategy in Sudan," Khartoum: Ministry of Environment. [13] World Health Organization (2026), "Report on Waste and Environment-Related Diseases: Sudan," April 2026, Geneva: WHO. [14] World Bank (2024, 2026), "Economic Situation and Infrastructure Reports: Sudan," Washington: World Bank. [15] University of Khartoum (2026), "Study of War Impact on Forest Cover and Excessive Logging," January 2026, Khartoum: Faculty of Forestry. [16] United Nations Environment Programme (2024), "Environmental Impact of Charcoal Production in Africa," Nairobi: UNEP. [17] Sudanese Network of Environmental Organizations (2026), "Report on the State of Environmental Civil Society During War," March 2026, Khartoum: SNEN. [18] Vietnam Red Cross (2023), "Report on Long-Term Impact of Agent Orange: 50 Years of Suffering," Hanoi: VNRC. [19] World Health Organization (2022), "Health Impact of Depleted Uranium in Iraq," Geneva: WHO. [20] Additional Protocol I to the Geneva Conventions (1977), "Protection of Victims of International Armed Conflicts," Article 35(3), Geneva: International Committee of the Red Cross. [21] Rome Statute of the International Criminal Court (1998), Article 8(2)(b)(iv), The Hague: ICC. [22] United Nations Environment Programme (2009), "Post-Conflict Environmental Recovery: Lessons from Rwanda, the Balkans and Cambodia," Nairobi: UNEP. [23] Maathai, W. (2006). Unbowed: A Memoir. New York: Anchor Books. #WarAndEnvironment #SudanBurning #EnvironmentalJustice #EnvironmentalRecovery #HumanWareMedia
Daily mention volume.
