El Fasher

Sudan: ‘Hallmarks of genocide’ found in El Fasher, UN investigators detail mass killings and ethnic targeting

On the Day of a Human Rights and Civilian Protection Workshop, Rapid Support Militia Abducts Eight Women and Girls and Demands 96 Billion Sudanese Pounds in Ransom في يوم انعقاد ورشة عن حقوق الإنسان وحماية المدنيين.. مليشيا الدعم السريع تختطف ثماني نساء وطفلات وتطالب بـ 96 مليار جنيه فدية #محتوى_مترجم_بالأسفل ------------------ Eight Sudanese women, including underage girls, were abducted by members of the Rapid Support Militia (Janjaweed) while traveling from the town of Tawila in North Darfur State to eastern Sudan. The captors reportedly demanded a ransom of 96 billion Sudanese pounds from their families in exchange for their release. Ahmed Ismail Al-Douma, a relative of the family, told Darfur24 that the women left Tawila at the beginning of July, heading to eastern Sudan via the road linking Kordofan and the town of Al-Dabbah, before contact with them was lost for several days. He added that the family later learned the abductees had been taken to the city of El Fasher, where the kidnappers were demanding 12 billion Sudanese pounds for each captive, including the underage girls. He said the women remain in captivity until the demanded ransom is paid. The disclosure of the incident coincided with a training workshop organized by the Rapid Support Militia and the International Committee of the Red Cross (ICRC) in the city of Nyala, South Darfur, on human rights and international humanitarian law. According to the organizers, the workshop focused on the protection of civilians, the rules governing armed conflict, humanitarian access, and support for relief operations. This contrast highlights the gap between the rhetoric promoted by the militia during workshops and conferences and the realities reportedly faced by civilians in areas under its control, including killings, abductions, extortion, sexual violence, looting, and arbitrary detention. While its representatives were discussing the protection of women and civilians in Nyala, one Sudanese family was reportedly being asked to pay billions of Sudanese pounds to secure the release of its abducted women and girls. The incident is presented as part of a broader record of alleged crimes attributed to the militia since the outbreak of the war. In El Geneina, the city witnessed mass killings, sexual violence, looting, the burning of neighborhoods, and forced displacement that particularly targeted the Masalit and other non-Arab communities. Human rights organizations have described what occurred there as ethnic cleansing and crimes against humanity. In Khartoum and its three cities, human rights reports have documented cases of rape, gang rape, and the abduction of women and girls, in addition to the occupation of homes, looting of property, detention of civilians, and torture. In Al Jazirah State, the militia attacked dozens of villages and towns, killing civilians inside homes, markets, and on roads, looting hospitals and property, and forcing large numbers of residents to flee. As for El Fasher, the United Nations Independent International Fact-Finding Mission stated that the evidence reveals a campaign bearing “hallmarks of genocide,” including ethnically motivated killings, targeting of non-Arab communities, widespread sexual violence, forced displacement, and the denial of civilians’ access to food, water, and medical care. International reports have also documented extrajudicial executions, torture, the systematic abduction of women and girls, gang rape, sexual slavery, and attacks against children and civilians fleeing the city. In recent weeks, attacks targeting civilians have extended to markets, schools, water sources, electricity facilities, and fuel stations through the use of drones. The attacks included the city of El Obeid, where dozens of civilians were killed, the Al-Rahad Abu Dakna market, and a water well in the Andro area of North Darfur, where dozens were killed or injured while gathering to obtain water. These events raise a fundamental question about the effectiveness of international humanitarian law workshops while killings, rape, abductions, extortion, and attacks on civilian infrastructure continue on the ground without accountability. The protection of civilians is measured by ending crimes, securing the release of abductees, and holding those responsible accountable — not by slogans raised inside training halls. #Sudan #RSFisTerroristOrganization #UAEKillsSudanesePeople #UAESponsorsTerrorism اختطفت عناصر تتبع لمليشيا الدعم السريع ثماني نساء سودانيات، بينهن طفلات قاصرات، أثناء سفرهن من مدينة طويلة بولاية شمال دارفور إلى شرق السودان، وطالبت أسرتهن بدفع فدية مالية تبلغ 96 مليار جنيه سوداني مقابل إطلاق سراحهن. وقال أحمد إسماعيل الدومة، أحد أقارب الأسرة، لموقع «دارفور24»، إن النساء غادرن مدينة طويلة مطلع يوليو الجاري متوجهات إلى شرق السودان عبر الطريق الرابط بين كردفان ومدينة الدبة، قبل أن تنقطع أخبارهن لعدة أيام. وأضاف أن الأسرة علمت لاحقا أن المختطفات نقلن إلى مدينة الفاشر، وأن الخاطفين يطالبون بدفع 12 مليار جنيه عن كل واحدة منهن، بمن في ذلك الطفلات القاصرات. وأشار إلى أن النساء ما زلن محتجزات إلى حين دفع المبلغ المطلوب. وتزامن الكشف عن الحادثة مع تنظيم مليشيا الدعم السريع واللجنة الدولية للصليب الأحمر ورشة تدريبية في مدينة نيالا بجنوب دارفور حول حقوق الإنسان والقانون الدولي الإنساني، ركزت، بحسب ما أعلن، على حماية المدنيين والقواعد المنظمة للنزاعات المسلحة والوصول الإنساني ودعم عمليات الإغاثة. وتكشف هذه المفارقة الفجوة بين الخطاب الذي ترفعه المليشيا داخل الورش والمؤتمرات، وما يواجهه المدنيون في مناطق سيطرتها من قتل واختطاف وابتزاز وعنف جنسي ونهب واحتجاز تعسفي. ففي الوقت الذي كان ممثلوها يناقشون حماية النساء والمدنيين في نيالا، كانت أسرة سودانية مطالبة بدفع مليارات الجنيهات لاستعادة نسائها وطفلاتها المختطفات. ولا تنفصل الحادثة عن سجل واسع من الجرائم ارتكبتها المليشيا منذ اندلاع الحرب. ففي الجنينة، شهدت المدينة عمليات قتل جماعي وعنف جنسي ونهب وإحراق للأحياء وتهجير قسري استهدف بصورة خاصة المساليت والمجتمعات غير العربية، ووصفت منظمات حقوقية ما جرى بأنه تطهير عرقي وجرائم ضد الإنسانية. وفي الخرطوم ومدنها الثلاث، وثقت تقارير حقوقية عمليات اغتصاب واغتصاب جماعي واختطاف للنساء والفتيات، إلى جانب احتلال المنازل ونهب الممتلكات واحتجاز المدنيين وتعذيبهم. وفي ولاية الجزيرة، هاجمت المليشيا عشرات القرى والمدن، وقتلت المدنيين داخل المنازل والأسواق والطرقات، ونهبت المستشفيات والممتلكات وأجبرت أعدادا كبيرة من السكان على الفرار. أما في الفاشر، فقالت بعثة الأمم المتحدة الدولية المستقلة لتقصي الحقائق إن الأدلة تكشف عن حملة تحمل «سمات الإبادة الجماعية»، شملت القتل على أساس عرقي، واستهداف المجتمعات غير العربية، والعنف الجنسي واسع النطاق، والتهجير القسري، ومنع المدنيين من الوصول إلى الغذاء والمياه والرعاية الطبية. كما وثقت تقارير دولية الإعدامات الميدانية والتعذيب والاختطاف المنظم للنساء والفتيات والاغتصاب الجماعي والاسترقاق الجنسي واستهداف الأطفال والسكان الفارين من المدينة. وامتد استهداف المدنيين خلال الأسابيع الأخيرة إلى الأسواق والمدارس ومصادر المياه ومحطات الكهرباء والوقود بواسطة الطائرات المسيرة. وشملت الهجمات مدينة الأبيض، حيث قتل عشرات المدنيين، وسوق الرهد أبو دكنة، وبئر المياه في منطقة أندرو بشمال دارفور، حيث سقط عشرات القتلى والمصابين أثناء تجمعهم للحصول على المياه. وتطرح هذه الوقائع سؤالا جوهريا حول جدوى ورش القانون الدولي الإنساني، بينما تتواصل على الأرض جرائم القتل والاغتصاب والاختطاف والابتزاز واستهداف المنشآت المدنية من دون محاسبة. فحماية المدنيين تقاس بوقف الجرائم وإطلاق سراح المختطفين ومحاسبة المسؤولين عنها، وليس بالشعارات التي ترفع داخل قاعات التدريب. #السودان #الدعم_السريع_منظمة_إرهابية #الإمارات_تقتل_السودانيين #الإمارات_ترعى_الإرهاب #SudaneseEcho #صدى_السودانيين

Sudan's paramilitary Rapid Support Forces (RSF) committed crimes against humanity and ethnic cleansing while deliberately targeting children during their campaign to seize El Fasher, Amnesty International said

بيئة تحترق بمناسبة اليوم العالمي للبيئة - 5 يونيو 2026 هيومن ويير ميديا - الأبيض - السودان حسن عيسى جماع 12 يونيو 2026 المقال الرابع: الحرب والبيئة.. دمار مضاعف "في الحرب، الطبيعة ضحية صامتة. الأشجار لا تصرخ عندما تُحرق. الأنهار لا تبكي عندما تُلوث. لكن الدمار يبقى، والأجيال القادمة تدفع الثمن" — وانغاري ماثاي، الحائزة على جائزة نوبل للسلام الحروب تقتل البشر. هذه حقيقة مرئية، موثقة، محسوبة. لكن الحروب تقتل أيضاً ما لا يُرى: التربة، الماء، الهواء، الغابات، التنوع البيولوجي، النظم الإيكولوجية. الدمار البيئي للحرب صامت، تدريجي، طويل الأمد. يستمر عقوداً بعد توقف إطلاق النار. السودان، منذ أبريل 2023، يعيش حرباً مدمرة. الخسائر البشرية هائلة: أكثر من 15,000 قتيل (تقديرات منظمات حقوقية، مايو 2026)[1]، 8.6 مليون نازح ولاجئ[2]، 25 مليون شخص بحاجة للمساعدات الإنسانية[3]. لكن خلف هذه الأرقام المأساوية، كارثة بيئية تتكشف. كارثة ستؤثر على أجيال لم تولد بعد. التأثيرات المباشرة: الدمار المرئي تدمير البنية التحتية البيئية القصف والمعارك دمرت محطات معالجة المياه، شبكات الصرف الصحي، مرافق إدارة النفايات، محطات الرصد البيئي. الخرطوم، أم درمان، بحري، الجنينة، الفاشر، نيالا، الأبيض، كلها شهدت تدميراً واسعاً للبنية التحتية الأساسية. تقرير برنامج الأمم المتحدة للبيئة (مارس 2026) وثق: 60% من محطات معالجة المياه بالخرطوم الكبرى متوقفة كلياً أو جزئياً. 75% من مرافق إدارة النفايات الصلبة معطلة[4]. النتيجة: ملايين الأطنان من النفايات غير المعالجة تتراكم بالشوارع، تتسرب للمياه الجوفية، تلوث التربة، تنشر الأمراض. تلوث المياه والتربة بالمخلفات الحربية الذخائر غير المنفجرة، شظايا القذائف، المواد الكيميائية من الأسلحة، الوقود المحترق، الزيوت الثقيلة، كلها تتسرب للتربة والمياه. دراسة أجراها المركز السوداني لأبحاث البيئة (أبريل 2026) بمناطق القتال بالخرطوم كشفت: تركيزات الرصاص بالتربة تجاوزت المعايير الآمنة بنسبة 340%. الزئبق بنسبة 180%. الكادميوم بنسبة 210%[5]. النيل، شريان الحياة، لم يسلم. عينات مياه جُمعت من النيل الأزرق والنيل الأبيض بالخرطوم (مايو 2026) أظهرت تلوثاً بكتيرياً يتجاوز المعايير الصحية بـ 15 مرة[6]. المعادن الثقيلة ارتفعت بنسبة 60-120% مقارنة بقياسات ما قبل الحرب[7]. إزالة الغطاء النباتي الحرائق المتعمدة وغير المتعمدة، القصف، حركة الآليات العسكرية الثقيلة، كلها دمرت مساحات واسعة من الغطاء النباتي. صور الأقمار الصناعية التي حللها مركز رصد الغابات العالمي (مايو 2026) أظهرت: فقدان 47,000 هكتار من الغطاء الشجري بولايات الخرطوم، شمال كردفان، شمال دارفور، خلال الفترة أبريل 2023 - أبريل 2026[8]. غابة السنط بالخرطوم، إحدى أكبر الغابات الحضرية بأفريقيا (1,800 هكتار)، فقدت 35% من مساحتها[9]. الحرائق، الاحتطاب، التخريب، حولت أجزاء واسعة منها لأرض قاحلة. تدمير المحميات الطبيعية السودان يضم 23 محمية طبيعية تغطي 50,000 كيلومتر مربع، تحمي أنواعاً نادرة ومهددة بالانقراض. الحرب دمرت أو عطلت إدارة معظمها. محمية الدندر الوطنية (10,000 كم²)، موطن الأسود، الفيلة، الزرافات، الظباء، تعرضت للصيد الجائر، الرعي غير المنظم، قطع الأشجار. تقرير هيئة الحياة البرية السودانية (يناير 2026) حذر: أعداد الحيوانات البرية انخفضت بنسبة 40-60% منذ بداية الحرب[10]. محمية سنقنيب البحرية بالبحر الأحمر، أحد أجمل الشعاب المرجانية بالعالم، توقفت برامج حمايتها. الصيد الجائر، التلوث، تدمير الشعاب، كلها تهدد هذا الكنز البيئي. التأثيرات غير المباشرة: الدمار الخفي النزوح وضغطه على الموارد الطبيعية 8.6 مليون نازح ولاجئ - أكبر أزمة نزوح بالعالم حالياً[2]. النازحون يتجمعون بمناطق آمنة نسبياً: ولايات النيل الأبيض، سنار، القضارف، البحر الأحمر، شمال السودان. الضغط على الموارد الطبيعية المحلية هائل. دراسة ميدانية أجرتها منظمة الهجرة الدولية (فبراير 2026) بمعسكرات النازحين بولاية النيل الأبيض وثقت: استهلاك المياه الجوفية ارتفع بنسبة 280%. قطع الأشجار للوقود والبناء زاد بنسبة 350%. الرعي الجائر تضاعف ثلاث مرات[11]. التربة تتدهور. المراعي تتصحر. الغابات تختفي. انهيار أنظمة إدارة النفايات قبل الحرب، إدارة النفايات بالسودان ضعيفة. الحرب دمرتها كلياً. الخرطوم الكبرى (سكان 8 ملايين) كانت تنتج 5,000 طن من النفايات يومياً[12]. نظام الجمع والمعالجة انهار. النفايات تتراكم بالشوارع، الأحياء، الأسواق. تقرير منظمة الصحة العالمية (أبريل 2026) حذر: تراكم النفايات يخلق بيئة مثالية لتكاثر الحشرات والقوارض الناقلة للأمراض. حالات الكوليرا ارتفعت بنسبة 180% مقارنة بما قبل الحرب. الملاريا بنسبة 95%. حمى الضنك بنسبة 120%[13]. النفايات الطبية الخطرة (من المستشفيات والمراكز الصحية) تُلقى مع النفايات العادية. الإبر الملوثة، الضمادات، الأدوية منتهية الصلاحية، المواد الكيميائية، كلها تهدد الصحة العامة والبيئة. الاحتطاب الجائر للطاقة الحرب دمرت شبكات الكهرباء. 85% من السودان بلا كهرباء[14]. الغاز المنزلي نادر وباهظ الثمن. الخيار الوحيد للملايين: الحطب والفحم. الطلب على الحطب والفحم تضاعف أربع مرات منذ بداية الحرب[9]. الغابات المتبقية تُقطع بمعدلات غير مسبوقة. دراسة أجرتها جامعة الخرطوم (يناير 2026) قدرت: 120,000 هكتار من الغابات فُقدت للاحتطاب خلال عامي 2023-2025 - ضعف المعدل السنوي قبل الحرب[15]. الفحم، الذي كان يُنتج بطرق تقليدية نسبياً، أصبح يُنتج بطرق أكثر تدميراً. أفران الفحم البدائية تحرق الأشجار بكفاءة منخفضة (15-20%)، تطلق كميات هائلة من ثاني أكسيد الكربون والملوثات[16]. تعطل برامج الحماية البيئية كل برامج الحماية البيئية توقفت أو تعطلت بشدة. مشاريع التشجير، حماية المحميات، مكافحة التصحر، إدارة المياه، الرصد البيئي، التوعية، كلها توقفت. المجلس الأعلى للبيئة والموارد الطبيعية، الجهة الحكومية المسؤولة، فقد 70% من كوادره (نزوح، لجوء، انقطاع رواتب). الميزانية صفر. المعدات دُمرت أو نُهبت. المكاتب الميدانية أُغلقت. مبادرة "شجرة لكل مواطن" التي أُطلقت بطموح كبير عام 2021، توقفت كلياً. المشاتل دُمرت. الشتلات ماتت. الفرق الميدانية تفرقت. الحلم تبخر. منظمات المجتمع المدني البيئية، التي كانت تسد فجوات الحكومة، تعاني أيضاً. 60% منها أوقفت أنشطتها[17]. التمويل انقطع. الأمن غائب. الوصول للمجتمعات مستحيل. الأثر طويل الأمد الدمار البيئي للحرب لا ينتهي بتوقف القتال. يستمر عقوداً. فيتنام، بعد 50 عاماً من انتهاء الحرب، لا تزال تعاني من تأثيرات "العامل البرتقالي" (مبيد كيميائي استخدمته أمريكا). 4.8 مليون شخص تعرضوا له، 3 ملايين يعانون من أمراض مزمنة، 150,000 طفل وُلدوا بتشوهات خلقية[18]. العراق، بعد 20 عاماً من حرب 2003، يعاني من تلوث إشعاعي باليورانيوم المنضب (استُخدم بالذخائر الأمريكية). معدلات السرطان بالفلوجة والبصرة أعلى بـ 4-12 مرة من المعدل الطبيعي[19]. السودان، بدون تدخل عاجل، يواجه مستقبلاً بيئياً قاتماً. التربة الملوثة ستظل ملوثة لعقود. المياه الجوفية الملوثة تحتاج 50-100 عام للتنقية الطبيعية. الغابات المفقودة تحتاج 30-50 عاماً للاستعادة. التنوع البيولوجي المفقود لا يُستعاد أبداً. المسؤولية والمحاسبة القانون الدولي الإنساني يحظر الأضرار البيئية المفرطة أثناء النزاعات المسلحة. البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف (1977)، المادة 35(3)، تنص: "يُحظر استخدام وسائل أو أساليب قتالية يُقصد بها، أو يُتوقع منها، أن تُلحق بالبيئة الطبيعية أضراراً بالغة واسعة الانتشار وطويلة الأمد"[20]. المحكمة الجنائية الدولية تعتبر "تعمد شن هجوم مع العلم بأنه سيُسفر عن أضرار بيئية واضحة مفرطة" جريمة حرب[21]. الأطراف المتحاربة بالسودان مسؤولة عن الدمار البيئي. التوثيق ضروري. المحاسبة واجبة. العدالة البيئية جزء من العدالة الانتقالية. طريق التعافي التعافي البيئي بعد الحرب ممكن، لكنه يتطلب: إرادة سياسية: السلام أولاً. بدون سلام، لا تعافي بيئي. تقييم شامل: مسح دقيق للأضرار البيئية. تحديد المناطق الملوثة. رسم خرائط المخاطر. تمويل كافٍ: التعافي البيئي مكلف. البنك الدولي قدّر (2024): إعادة إعمار السودان بعد الحرب تحتاج 50-70 مليار دولار. الجانب البيئي يحتاج 10-15% من هذا المبلغ[14]. خبرة تقنية: الاستفادة من تجارب دول أخرى (رواندا، البوسنة، كمبوديا) بالتعافي البيئي بعد الصراعات[22]. مشاركة مجتمعية: المجتمعات المحلية، خاصة الشباب والنساء، يجب أن تكون بقلب جهود التعافي. رؤية طويلة الأمد: التعافي البيئي ليس مشروعاً قصير الأجل. إنه التزام جيلي. الأمل رغم الدمار رغم الكارثة، بذور الأمل موجودة. مبادرات شبابية صغيرة تستمر بمناطق آمنة. متطوعون يزرعون أشجاراً بمعسكرات النازحين. معلمون يوعون الأطفال بأهمية البيئة. ناشطون يوثقون الدمار. "مبادرة الشباب الأخضر" بشمال كردفان، رغم الحرب، واصلت عملها. زرعت 1,200 شتلة إضافية خلال الفترة يناير-مايو 2026. نظمت 15 ورشة توعية بمعسكرات النازحين. وصلت لـ 3,000 شخص. هذه المبادرات الصغيرة، المتناثرة، المحدودة الموارد، تحمل رسالة قوية: الإرادة الإنسانية أقوى من الدمار. الأمل أقوى من اليأس. الحياة أقوى من الموت. عندما تنتهي الحرب - وستنتهي - سيكون هؤلاء الشباب، هؤلاء المتطوعون، هؤلاء الحالمون، هم من يعيدون بناء البيئة. هم من يزرعون الغابات. هم من ينقون المياه. هم من يستعيدون الأمل. البيئة تحترق اليوم. لكن الأيدي التي تزرع الأشجار اليوم، ستطفئ الحريق غداً. المصادر: [1] منظمات حقوقية سودانية ودولية (2026)، "تقديرات الخسائر البشرية في الحرب السودانية"، مايو 2026. [2] مفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين (2026)، "نشرة السودان الإحصائية"، مايو 2026، جنيف: UNHCR. [3] مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية (2026)، "خطة الاستجابة الإنسانية: السودان"، نيويورك: OCHA. [4] برنامج الأمم المتحدة للبيئة (2026)، "التقييم البيئي السريع: السودان"، مارس 2026، نيروبي: UNEP. [5] المركز السوداني لأبحاث البيئة (2026)، "دراسة تلوث التربة بمناطق القتال بالخرطوم"، أبريل 2026، الخرطوم: SCER. [6] منظمة الصحة العالمية (2023)، "معايير جودة مياه الشرب"، الطبعة الرابعة، جنيف: WHO. [7] هيئة الأبحاث الجيولوجية السودانية (2023، 2026)، "تقارير رصد جودة المياه: مقارنة ما قبل وأثناء الحرب"، الخرطوم: SGS. [8] مركز رصد الغابات العالمي (2026)، "فقدان الغطاء الشجري: السودان 2023-2026"، مايو 2026، واشنطن: Global Forest Watch. [9] الهيئة القومية للغابات (2026)، "تقرير حالة الغابات السودانية في ظل الحرب"، مارس 2026، الخرطوم: FNC. [10] هيئة الحياة البرية السودانية (2026)، "تقييم أثر الحرب على المحميات الطبيعية والتنوع البيولوجي"، يناير 2026، الخرطوم: SWCA. [11] منظمة الهجرة الدولية (2026)، "دراسة الأثر البيئي للنزوح: ولاية النيل الأبيض"، فبراير 2026، الخرطوم: IOM. [12] وزارة البيئة والتنمية العمرانية (2022)، "استراتيجية إدارة النفايات الصلبة بالسودان"، الخرطوم: وزارة البيئة. [13] منظمة الصحة العالمية (2026)، "تقرير الأمراض المرتبطة بالنفايات والبيئة: السودان"، أبريل 2026، جنيف: WHO. [14] البنك الدولي (2024، 2026)، "تقارير الوضع الاقتصادي والبنية التحتية: السودان"، واشنطن: World Bank. [15] جامعة الخرطوم (2026)، "دراسة أثر الحرب على الغطاء الحرجي والاحتطاب الجائر"، يناير 2026، الخرطوم: كلية الغابات. [16] برنامج الأمم المتحدة للبيئة (2024)، "الأثر البيئي لإنتاج الفحم النباتي في أفريقيا"، نيروبي: UNEP. [17] الشبكة السودانية للمنظمات البيئية (2026)، "تقرير حالة المجتمع المدني البيئي في ظل الحرب"، مارس 2026، الخرطوم: SNEN. [18] الصليب الأحمر الفيتنامي (2023)، "تقرير الأثر طويل الأمد للعامل البرتقالي: 50 عاماً من المعاناة"، هانوي: VNRC. [19] منظمة الصحة العالمية (2022)، "الأثر الصحي لليورانيوم المنضب في العراق"، جنيف: WHO. [20] البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف (1977)، "حماية ضحايا المنازعات المسلحة الدولية"، المادة 35(3)، جنيف: اللجنة الدولية للصليب الأحمر. [21] نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية (1998)، المادة 8(2)(b)(iv)، لاهاي: ICC. [22] برنامج الأمم المتحدة للبيئة (2009)، "التعافي البيئي بعد الصراعات: دروس من رواندا والبلقان وكمبوديا"، نيروبي: UNEP. [23] Maathai, W. (2006). Unbowed: A Memoir. New York: Anchor Books. #الحرب_والبيئة #السودان_يحترق #العدالة_البيئية #التعافي_البيئي #هيومن_ويير_ميديا _______________ A Burning Environment On the Occasion of World Environment Day - June 5, 2026 Human Ware Media - Al-Obeid - Sudan Hassan Eisa Gmaa June 18, 2026 Article Four: War and Environment.. Double Destruction "In war, nature is a silent victim. Trees do not scream when they burn. Rivers do not weep when they are polluted. But the destruction remains, and future generations pay the price" — Wangari Maathai, Nobel Peace Prize Laureate Wars kill people. This is a visible, documented, calculated truth. But wars also kill what is unseen: soil, water, air, forests, biodiversity, ecosystems. The environmental destruction of war is silent, gradual, long-term. It continues for decades after the ceasefire. Sudan, since April 2023, has been living through a devastating war. Human losses are enormous: more than 15,000 killed (estimates by human rights organizations, May 2026)[1], 8.6 million displaced and refugees[2], 25 million people in need of humanitarian assistance[3]. But behind these tragic figures, an environmental catastrophe is unfolding. A catastrophe that will affect generations yet unborn. Direct Impacts: Visible Destruction Destruction of Environmental Infrastructure Bombardment and battles have destroyed water treatment plants, sewage networks, waste management facilities, environmental monitoring stations. Khartoum, Omdurman, Bahri, El Geneina, El Fasher, Nyala, Al-Obeid—all have witnessed extensive destruction of basic infrastructure. A United Nations Environment Programme report (March 2026) documented: 60% of water treatment plants in Greater Khartoum are completely or partially out of service. 75% of solid waste management facilities are disabled[4]. The result: millions of tons of untreated waste accumulate in streets, seep into groundwater, pollute soil, spread disease. Water and Soil Contamination from War Remnants Unexploded ordnance, shell fragments, chemical materials from weapons, burnt fuel, heavy oils—all seep into soil and water. A study conducted by the Sudanese Centre for Environmental Research (April 2026) in combat zones in Khartoum revealed: lead concentrations in soil exceeded safe standards by 340%. Mercury by 180%. Cadmium by 210%[5]. The Nile, the lifeline, has not been spared. Water samples collected from the Blue Nile and White Nile in Khartoum (May 2026) showed bacterial contamination exceeding health standards by 15 times[6]. Heavy metals increased by 60-120% compared to pre-war measurements[7]. Removal of Vegetation Cover Deliberate and accidental fires, bombardment, movement of heavy military vehicles—all have destroyed vast areas of vegetation cover. Satellite imagery analyzed by Global Forest Watch (May 2026) showed: loss of 47,000 hectares of tree cover in Khartoum, North Kordofan, and North Darfur states during the period April 2023 - April 2026[8]. The Sunta Forest in Khartoum, one of Africa's largest urban forests (1,800 hectares), lost 35% of its area[9]. Fires, logging, vandalism have turned large sections into barren land. Destruction of Nature Reserves Sudan contains 23 nature reserves covering 50,000 square kilometers, protecting rare and endangered species. The war has destroyed or severely disrupted management of most of them. Dinder National Park (10,000 km²), home to lions, elephants, giraffes, antelopes, has been subjected to poaching, unregulated grazing, tree cutting. A Sudan Wildlife Conservation Authority report (January 2026) warned: wildlife populations have declined by 40-60% since the start of the war[10]. Sanganeb Marine Reserve in the Red Sea, one of the world's most beautiful coral reefs, has seen its protection programs halted. Overfishing, pollution, reef destruction—all threaten this environmental treasure. Indirect Impacts: Hidden Destruction Displacement and Its Pressure on Natural Resources 8.6 million displaced persons and refugees—currently the world's largest displacement crisis[2]. The displaced congregate in relatively safe areas: White Nile, Sennar, Gedaref, Red Sea, and Northern states. The pressure on local natural resources is enormous. A field study conducted by the International Organization for Migration (February 2026) in displacement camps in White Nile State documented: groundwater consumption increased by 280%. Tree cutting for fuel and construction rose by 350%. Overgrazing tripled[11]. Soil is degrading. Pastures are desertifying. Forests are disappearing. Collapse of Waste Management Systems Before the war, waste management in Sudan was weak. The war destroyed it completely. Greater Khartoum (population 8 million) was producing 5,000 tons of waste daily[12]. The collection and treatment system has collapsed. Waste accumulates in streets, neighborhoods, markets. A World Health Organization report (April 2026) warned: waste accumulation creates an ideal environment for breeding disease-carrying insects and rodents. Cholera cases increased by 180% compared to pre-war levels. Malaria by 95%. Dengue fever by 120%[13]. Hazardous medical waste (from hospitals and health centers) is disposed of with ordinary waste. Contaminated needles, bandages, expired medicines, chemicals—all threaten public health and the environment. Excessive Logging for Energy The war has destroyed electricity networks. 85% of Sudan is without electricity[14]. Domestic gas is rare and prohibitively expensive. The only option for millions: firewood and charcoal. Demand for firewood and charcoal has quadrupled since the start of the war[9]. Remaining forests are being cut at unprecedented rates. A study by the University of Khartoum (January 2026) estimated: 120,000 hectares of forests were lost to logging during 2023-2025—double the annual rate before the war[15]. Charcoal, which was produced by relatively traditional methods, is now produced by more destructive means. Primitive charcoal kilns burn trees with low efficiency (15-20%), releasing enormous quantities of carbon dioxide and pollutants[16]. Disruption of Environmental Protection Programs All environmental protection programs have stopped or been severely disrupted. Afforestation projects, reserve protection, desertification control, water management, environmental monitoring, awareness—all have ceased. The Higher Council for Environment and Natural Resources, the responsible government body, has lost 70% of its staff (displacement, refuge, salary interruption). Budget is zero. Equipment destroyed or looted. Field offices closed. The "Tree for Every Citizen" initiative, launched with great ambition in 2021, has stopped completely. Nurseries destroyed. Seedlings died. Field teams dispersed. The dream evaporated. Environmental civil society organizations, which were filling government gaps, are also suffering. 60% have suspended their activities[17]. Funding cut off. Security absent. Access to communities impossible. Long-Term Impact The environmental destruction of war does not end when fighting stops. It continues for decades. Vietnam, 50 years after the war ended, still suffers from the effects of "Agent Orange" (a chemical herbicide used by America). 4.8 million people were exposed to it, 3 million suffer from chronic diseases, 150,000 children were born with birth defects[18]. Iraq, 20 years after the 2003 war, suffers from radioactive contamination from depleted uranium (used in American munitions). Cancer rates in Fallujah and Basra are 4-12 times higher than normal[19]. Sudan, without urgent intervention, faces a bleak environmental future. Contaminated soil will remain contaminated for decades. Contaminated groundwater needs 50-100 years for natural purification. Lost forests need 30-50 years for restoration. Lost biodiversity is never recovered. Responsibility and Accountability International humanitarian law prohibits excessive environmental damage during armed conflicts. Additional Protocol I to the Geneva Conventions (1977), Article 35(3), states: "It is prohibited to employ methods or means of warfare which are intended, or may be expected, to cause widespread, long-term and severe damage to the natural environment"[20]. The International Criminal Court considers "intentionally launching an attack in the knowledge that such attack will cause incidental environmental damage which would be clearly excessive" a war crime[21]. The warring parties in Sudan are responsible for environmental destruction. Documentation is necessary. Accountability is imperative. Environmental justice is part of transitional justice. The Path to Recovery Environmental recovery after war is possible, but it requires: Political Will: Peace first. Without peace, no environmental recovery. Comprehensive Assessment: Accurate survey of environmental damage. Identification of contaminated areas. Mapping of hazards. Adequate Financing: Environmental recovery is costly. The World Bank estimated (2024): Sudan's post-war reconstruction needs $50-70 billion. The environmental component needs 10-15% of this amount[14]. Technical Expertise: Learning from the experiences of other countries (Rwanda, Bosnia, Cambodia) in post-conflict environmental recovery[22]. Community Participation: Local communities, especially youth and women, must be at the heart of recovery efforts. Long-Term Vision: Environmental recovery is not a short-term project. It is a generational commitment. Hope Despite Destruction Despite the catastrophe, seeds of hope exist. Small youth initiatives continue in safe areas. Volunteers plant trees in displacement camps. Teachers educate children about the importance of the environment. Activists document the destruction. The "Green Youth Initiative" in North Kordofan, despite the war, has continued its work. It planted an additional 1,200 seedlings during January-May 2026. It organized 15 awareness workshops in displacement camps. It reached 3,000 people. These small, scattered, resource-limited initiatives carry a powerful message: human will is stronger than destruction. Hope is stronger than despair. Life is stronger than death. When the war ends—and it will end—these youth, these volunteers, these dreamers will be the ones who rebuild the environment. They will plant the forests. They will purify the water. They will restore hope. The environment is burning today. But the hands planting trees today will extinguish the fire tomorrow. References: [1] Sudanese and International Human Rights Organizations (2026), "Estimates of Human Losses in the Sudanese War," May 2026. [2] United Nations High Commissioner for Refugees (2026), "Sudan Statistical Bulletin," May 2026, Geneva: UNHCR. [3] United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (2026), "Humanitarian Response Plan: Sudan," New York: OCHA. [4] United Nations Environment Programme (2026), "Rapid Environmental Assessment: Sudan," March 2026, Nairobi: UNEP. [5] Sudanese Centre for Environmental Research (2026), "Study of Soil Contamination in Combat Zones in Khartoum," April 2026, Khartoum: SCER. [6] World Health Organization (2023), "Guidelines for Drinking-Water Quality," Fourth Edition, Geneva: WHO. [7] Sudan Geological Research Authority (2023, 2026), "Water Quality Monitoring Reports: Pre-War and During-War Comparison," Khartoum: SGS. [8] Global Forest Watch (2026), "Tree Cover Loss: Sudan 2023-2026," May 2026, Washington: Global Forest Watch. [9] Forests National Corporation (2026), "Report on the State of Sudanese Forests During War," March 2026, Khartoum: FNC. [10] Sudan Wildlife Conservation Authority (2026), "Assessment of War Impact on Nature Reserves and Biodiversity," January 2026, Khartoum: SWCA. [11] International Organization for Migration (2026), "Study of Environmental Impact of Displacement: White Nile State," February 2026, Khartoum: IOM. [12] Ministry of Environment and Urban Development (2022), "Solid Waste Management Strategy in Sudan," Khartoum: Ministry of Environment. [13] World Health Organization (2026), "Report on Waste and Environment-Related Diseases: Sudan," April 2026, Geneva: WHO. [14] World Bank (2024, 2026), "Economic Situation and Infrastructure Reports: Sudan," Washington: World Bank. [15] University of Khartoum (2026), "Study of War Impact on Forest Cover and Excessive Logging," January 2026, Khartoum: Faculty of Forestry. [16] United Nations Environment Programme (2024), "Environmental Impact of Charcoal Production in Africa," Nairobi: UNEP. [17] Sudanese Network of Environmental Organizations (2026), "Report on the State of Environmental Civil Society During War," March 2026, Khartoum: SNEN. [18] Vietnam Red Cross (2023), "Report on Long-Term Impact of Agent Orange: 50 Years of Suffering," Hanoi: VNRC. [19] World Health Organization (2022), "Health Impact of Depleted Uranium in Iraq," Geneva: WHO. [20] Additional Protocol I to the Geneva Conventions (1977), "Protection of Victims of International Armed Conflicts," Article 35(3), Geneva: International Committee of the Red Cross. [21] Rome Statute of the International Criminal Court (1998), Article 8(2)(b)(iv), The Hague: ICC. [22] United Nations Environment Programme (2009), "Post-Conflict Environmental Recovery: Lessons from Rwanda, the Balkans and Cambodia," Nairobi: UNEP. [23] Maathai, W. (2006). Unbowed: A Memoir. New York: Anchor Books. #WarAndEnvironment #SudanBurning #EnvironmentalJustice #EnvironmentalRecovery #HumanWareMedia

— NEVER FORGET THE EL FASHER TRIP Morale tees concept, available soon. #tacticalteesapparel #elfasher #darfursudan

@AsstSecStateAF You're a fraud equating SAF & Janjaweed. An absolute craven suck up to the UAE.which means YOU bear responsibility for the 10Ks rapes, murders by RSF at El Fasher. Have you ever asked for Muammar Ibrahim?! @RepSaraJacobs @SenateForeign @senatef